Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 04АП-2145/09

г. Чита

20 июня 2014 г.

Дело N А58-2091/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев заявление председателя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Григорьева И.И., поступившее в электронном виде о принятии обеспечительных мер по делу N А58-2091/2009 по заявлениям Банка ВТБ (ОАО) от 15.04.2013, 16.04.2014 об утверждении начальной цены продажи имущества ООО "Атлас", находящегося в залоге у Банка ВТБ (ОАО) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН 1021401060559 ИНН 1435100588, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия, г. Алдан, ул. Энергетиков, 33),

установил:

председатель комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьев И.И. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2014 года по заявлениям Банка ВТБ (ОАО) от 15.04.2013, 16.04.2014 об утверждении начальной цены продажи имущества ООО "Атлас", находящегося в залоге у Банка ВТБ (ОАО) по делу N А58-2091/2009 о несостоятельности (банкротстве) с ограниченной ответственностью "Атлас".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2014 года апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 10 июля 2014 года.

19 июня 2014 года от председателя комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьева И.И. в электронном виде поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения определений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2014 года об установлении начальной цены продажи имущества ООО "Атлас" до момента вступления в силу судебного акта, завершающего спор о начальной цене продажи имущества ООО "Атлас", то есть до 10 июля 2014 года.

В обоснование заявления указано, что на 24.06.2014 назначены торги по продаже имущества ООО "Атлас". По мнению заявителя, объявление торгов до рассмотрения апелляционных жалоб на определения об установлении начальной цены продажи имущества ООО "Атлас" нарушают нормы действующего законодательства, а также права и законные интересы кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Атлас". Указывает, что торги проводятся ООО "Агора" с согласия конкурсного управляющего должника Пуляевского В.М., судебные акты об утверждении которого, отменены кассационной инстанцией. Заявитель полагает, что имущество на торгах будет реализовано по заниженной цене, что не отвечает целям конкурсного производства и интересам кредиторов. Продажа имущества на торгах 24.06.2014 сделает невозможным исполнение судебного акта апелляционной инстанции в случае удовлетворения апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2014.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем, заявление о принятии обеспечительных мер подано 19.06.2014 в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой Арбитр".

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство, направленное с нарушением порядка подачи, считается не поданным в арбитражный суд.

В нарушение указанного порядка заявление о принятии обеспечительных мер подано не на бумажном носителе, а в электронном виде.

Таким образом, поступившее в электронном виде заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить председателю комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Григорьеву И.И., поданное в электронном виде заявление о применении обеспечительных мер по делу N А58-2091/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции документы были направлены в электронном виде, применительно в п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских