Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г. N 13АП-10693/14

г. Санкт-Петербург

19 июня 2014 г.

Дело N А56-65762/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

при участии:

от истца: Семянова И.М. по доверенности от 28.04.2014 г.,

от ответчика: Тарасенко Д.В. по доверенности от 09.11.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10693/2014) ООО "Бушевец-Термо" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 о прекращении производства по делу N А56-65762/2013 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Бушевец-Термо"

к Калинину Н.М.

о защите исключительных прав

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бушевец-Термо" (далее - ООО "Бушевец-Термо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Калинину Николаю Михайловичу об обязании ответчика прекратить незаконное использование (в том числе путем размещения на доменном имени по адресу: http://rekuperator.ru) принадлежащих истцу объектов авторских прав, а именно:

- графическое произведение (графическая схема) "Сравнение кожухо-трубных рекуператоров и рекуператоров типа ОПТ производства компании Бушевец-Термо" (стр. 2 изображений объектов авторских прав, созданных по договору от 12.05.2010 N 2 между истцом и гражданином Мироновым А.О., на бумажном носителе - далее "Перечень объектов авторских прав");

- графическое произведение (графическая схема) "Рекуператор нового поколения" (стр. 3 Перечня объектов авторских прав);

- фотографическое произведение "Рекуператор для металлургического предприятия" (стр. 6 Перечня объектов авторских прав);

фотографическое произведение "Рекуператор ОПТ для компании Rockwool г. Выборг" (стр. 7 Перечня объектов авторских прав);

- фотографическое произведение "Листовая оребренная панель" (стр. 11 Перечня объектов авторских прав);

- текстовое произведение "Производство эффективных пластинчатых рекуператоров типа ОПТ" (стр. 9 Перечня объектов авторских прав);

- текстовое произведение "Конференция" (стр. 9-17 Перечня объектов авторских прав);

- текстовое произведение "Сравнение рекуператоров" (стр. 9-17 Перечня объектов авторских прав);

- текстовое произведение "О компании" (стр. 11 Перечня объектов авторских прав);

- текстовое произведение "Продукция" (стр. 14 Перечня объектов авторских прав);

- текстовое произведение "Сравнительный анализ кожухо-трубного рекуператора и рекуператора типа ОТП" (стр. 17 Перечня объектов авторских прав);

- программный продукт "Опросный лист для разработки исходных требований к проектированию теплообменника типа ОТП" (стр. 12 Перечня объектов авторских прав);

- текстовое произведение "Применение рекуператоров ОТП" (стр. 13 Перечня объектов авторских прав);

- текстовое произведение "Сотрудничество" (стр. 16 Перечня объектов авторских прав);

- дизайн (как совокупность взаимосвязанного, упорядоченного размещения объектов авторских прав, реализации цветовых решений, формирующих узнаваемый индивидуальный стиль интернет-сайта истца, его идентификацию с истцом - далее "Дизайн") интернет-страницы "Производство эффективных пластинчатых рекуператоров типа ОПТ для газовых сред" (стр. 9 Перечня объектов авторских прав);

- дизайн интернет-страницы "Контакты" (стр. 10 Перечня объектов авторских прав);

- дизайн интернет-страницы "О компании" (стр. 11 Перечня объектов авторских прав);

- дизайн интернет-страницы "Опросный лист для разработки исходных требований к проектированию теплообменника типа ОПТ" (стр. 12 Перечня объектов авторских прав);

- дизайн интернет-страницы "Применение рекуператоров ОПТ" (стр. 13 Перечня объектов авторских прав);

- дизайн интернет-страницы "Продукция" (стр. 14 Перечня объектов авторских прав);

- дизайн интернет-страницы "Отзывы" (стр. 15 Перечня объектов авторских прав);

- дизайн интернет-страницы "Сотрудничество" (стр. 16 Перечня объектов авторских прав);

- дизайн интернет-страницы "Экономика" (стр. 17 Перечня объектов авторских прав);

о взыскании с ответчика денежные средства в счет компенсации за допущенные нарушения авторских прав в размере 1850000 руб. из расчета по 50000 руб. за каждое допущенное нарушение - 37 нарушений, в том числе:

- незаконное копирование и использование (однократное) графического произведения (графической схемы) "Сравнение кожухо-трубных рекуператоров и рекуператоров типа ОПТ производства компании Бушевец-Термо";

- незаконное копирование и использование (двукратное) графического произведения (графической схемы) "Рекуператор нового поколения";

- незаконное копирование и использование (однократное) фотографического произведения "Рекуператор для металлургического предприятия";

- незаконное копирование и использование (многократное) фотографического произведения "Рекуператор ОПТ для компании Rockwool г. Выборг";

- незаконная переработка фотографического произведения "Рекуператор ОПТ для компании Rockwool г. Выборг";

- незаконное использование (однократное) переработанного фотографического произведения "Рекуператор ОПТ для компании Rockwool г. Выборг";

- незаконное копирование и использование (однократное) фотографического произведения "Листовая оребренная панель";

- незаконная переработка (двукратная) дизайна интернет-страницы "Производство эффективных пластинчатых рекуператоров типа ОПТ для газовых сред";

- незаконное использование (неоднократное) дизайна интернет-страницы "Производство эффективных пластинчатых рекуператоров типа ОПТ для газовых сред";

- незаконное переработка (однократная) дизайна интернет-страницы "Контакты";

- незаконное использование (однократное) дизайна интернет-страницы "Контакты";

- незаконная переработка (двукратная) дизайна интернет-страницы "О компании";

- незаконное использование (многократное) дизайна интернет-страницы "О компании";

- незаконная переработка (однократная) дизайна интернет-страницы "Опросный лист для разработки исходных требований к проектированию теплообменника типа ОПТ";

- незаконное использование (однократное) дизайна интернет-страницы "Опросный лист для разработки исходных требований к проектированию теплообменника типа ОПТ";

- незаконная переработка (однократная) дизайна интернет-страницы "Применение рекуператоров ОПТ";

- незаконное использование (однократное) дизайна интернет-страницы "Применение рекуператоров ОПТ";

- незаконная переработка (двукратная) дизайна интернет-страницы "Продукция";

- незаконное использование (многократное) дизайна интернет-страницы "Продукция";

- незаконная переработка (однократная) дизайна интернет-страницы "Отзывы";

- незаконное использование (однократное) дизайна интернет-страницы "Отзывы";

- незаконная переработка (однократная) дизайна интернет-страницы "Сотрудничество";

- незаконное использование (однократное) дизайна интернет-страницы "Сотрудничество";

- незаконное переработка (двукратная) дизайна интернет-страницы "Экономика";

- незаконное использование (многократное) дизайна интернет-страницы "Экономика";

- незаконное использование программного кода интернет-сайта (программного продукта, при помощи которого обеспечивается преобразование совокупности объектов авторских прав в интернет-сайт) (с учетом изменения иска в порядке, установленном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.03.2014 г. производство по делу прекращено.

ООО "Бушевец-Термо" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Калинин Н.М. в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из положений статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор о нарушении авторских прав не отнесен статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов.

Обращаясь в суд с настоящим иском к гражданину, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, ООО "Бушевец-Термо" не доказало, что спор, рассматриваемый в рамках настоящего дела, носит как для истца так и для ответчика экономический характер, что является основным критерием отнесения настоящего спора к подведомственности арбитражного суда.

Оценив обстоятельства спора, суд первой инстанции на основании статей 23, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" пришел к обоснованному выводу об отсутствии экономической составляющей настоящего спора.

При принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом нарушены не были.

Доводы истца оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 г. по делу N А56-65762/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова