Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 14АП-5394/14

г. Вологда

20 июня 2014 г.

Дело N А13-6448/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции налоговой службы N 1 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.05.2014 по делу N А13-6448/2013 (судья Чапаев И.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции налоговой службы N 1 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.05.2014 о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Новая Вохтога" (ОГРН 1073529000160; далее - Должник) в пользу арбитражного управляющего Бобкова Виктора Вячеславовича 538 943 руб. 63 коп. судебных расходов, вознаграждения и процентов за исполнение и проведение процедуры наблюдения в отношении Должника.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба 16.06.2014 поступила в суд первой инстанции нарочно.

Срок обжалования определения суда от 16.05.2014 в апелляционном порядке истек 30.05.2014.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части определения на иной срок обжалования, не может изменить срок, установленный АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции налоговой службы N 1 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.05.2014 по делу N А13-6448/2013 (регистрационный номер 14АП-5394/2014) по юридическому адресу: 160029, г. Вологда, ул. Горького, д. 158.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия списка почтовых отправлений на 3 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 05.07.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копии налоговых деклараций на 5 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева