Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 г. N 04АП-2920/14

г. Чита

18 июня 2014 г.

Дело N А78-1867/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Лунёвой Екатерины Павловны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 мая 2014 года по делу А78-1867/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Луневой Екатерины Павловны (ОГРН 308753608600052, ИНН 753504308601, место нахождения: г. Чита) к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984, место нахождения: г. Чита, ул. Амурская, 68) о признании незаконным решения от 24.12.2013 года N 01-12/116120 об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта Луневой Е.П., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Читы (ОГРН 1027501176053, ИНН 7536024430, место нахождения: г. Чита, ул. 9-го Января, 55) и Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501166483, ИНН 7536009390, место нахождения: г. Чита, ул. Чайковского, д. 28),

установил:

Индивидуальный предприниматель Лунёва Е.П. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 мая 2014 года по делу А78-1867/2014.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лунёвой Екатерины Павловны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 мая 2014 года по делу А78-1867/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба б/н, б/д на 1 листе, копия Решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу А78-1867/2014 от 08.05.2014 на 4 листах, копия квитанции N 110748 от 08.06.2014, чек-ордер от 08.06.2014, конверт N67203072052143, N67200074016968.

Судья

Э.В. Ткаченко