Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 13АП-24044/16

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2016 г.

Дело N А56-29443/2013/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 29.11.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24044/2016) арбитражного управляющего Шевченко В.П.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-29443/2013 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по жалобе конкурсного управляющего ООО "СЗСК" Шинкоренко Е.М.

на действие (бездействие) арбитражного управляющего Шевченко В.П.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЗСК"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 в отношении ООО "Северо-Западная строительная компания" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шматала А.В.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" 29.06.2013 N 112.

Определением суда от 13.12.2013 процедура наблюдения в отношении ООО "Северо-Западная строительная компания" прекращена, в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шевченко Валерия Павловича.

Решением суда от 08.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 01.08.2015.

Определением от 23.07.2015 конкурсным управляющим утвержден Шинкоренко Е.М.

Конкурсный управляющий Шинкоренко Е.М. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на арбитражного управляющего Шевченко В.П. о признании неправомерными действия (бездействия) арбитражного управляющего Шевченко В.П., связанные с непринятием должных мер по обеспечению сохранности имущества должника, находящегося в г. Сосновый Бор, отраженных в инвентаризационных описях 1,2,3,4,7 от 24.01.2014 на сумму 1 784 258 руб. 59 коп.

Определением от 15.08.2016 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил жалобу, признал неправомерными действия (бездействия) арбитражного управляющего Шевченко В.П., выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества ООО "Северо-Западная строительная компания".

Определение обжаловано арбитражным управляющим Шевченко В.П. в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что товарно-материальные ценности общей стоимостью 1 745 059,59 руб. были списаны по результатам проведения инвентаризации имущества должника, указанного в инвентаризационных описях. Акт на списание имущества ООО "СЗСК" от 16.12.2015 не был представлен в судебное заседание суда первой инстанции 11.08.2016 по причине временной нетрудоспособности, факт которой подтвержден листком нетрудоспособности N 220 978 245 633.

Определением от 29.09.2016 арбитражный суд первой инстанции освободил Шинкоренко Е.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЗСК", утвердил новым конкурсным управляющим ООО "СЗСК" Петрущенкова Юрия Михайловича.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, в ней изложенные.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий представил суду на обозрение (копии в материалы дела) акт на списание имущества ООО "СЗСК" от 16.12.2015, листок нетрудоспособности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лица, участвующие в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов вправе обратиться с жалобой на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 131 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

Для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить несоответствие этих действий законодательству и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно положениям статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На основании абзацев первого, четвертого, пятого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 16.12.2015 у должника числилось имущество на сумму 1 745 059,59 руб., которое не передано ответчиком конкурсному управляющему, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд.

Возражая по заявлению, арбитражный управляющий Шевченко Е.М. сослался на списание товарно-материальных ценностей общей стоимостью 1 745 059,59 руб. по результатам проведения инвентаризации имущества должника.

Из пояснений Шевченко Е.М. следует, что по результатам проведенной арбитражным управляющим инвентаризации, имущество, которое числилось у должника и перечисленное в описях 1, 2, 3, 4, 7 было признано непригодным, морально устаревшим, в связи с чем, было списано и утилизировано.

По факту списания спорного имущества арбитражным управляющим Шевченко В.П. представлен акт на списание от 16.12.2015, оформленный арбитражным управляющим Шевченко В.П. и председателем инвентаризационной комиссии Годиным Б.А.

Между тем, определением суда от 23.07.2015 конкурсным управляющим ООО "СЗСК" был утвержден Шинкоренко Е.М.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Таким образом, с 23.07.2015 у арбитражного управляющего Шевченко В.П. отсутствовали полномочия на осуществление действий с имуществом должника, в том числе осуществление действий по списанию имущества должника.

Соответственно, представленный арбитражным управляющим Шевченко В.П. акт на списание об 16.12.2015 не имеет юридической силы. В деле отсутствуют иные доказательства, подтверждающие правомерность выбытия спорного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у арбитражного управляющего Шевченко В.П. полномочий по распоряжению имуществом должника по состоянию на 16.12.2015, следует признать, что суд первой инстанции правомерно признал неправомерными действия (бездействия) арбитражного управляющего Шевченко В.П., выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества ООО "Северо-Западная строительная компания".

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-29443/2013/ж.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова