Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 09АП-60779/16

15 декабря 2016 г.

Дело N А40-207776/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО ПМСП "Электрон"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО ПМСП "Электрон" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по рассматриваемому в порядке упрощенного производства делу N А40-207776/16, принятое судьей Комаровым А.А.,

по иску ООО "Стройэнергокапитал" (ОГРН 5107746067545, 115230, г.Москва. Хлебозаводский пр-д, д.7, стр.9)

к ООО "СМУ-Энергокапитал" (ОГРН 1077746004490, 115093, г.Москва, ул.Б.Серпуховская, д.44, оф.19)

о взыскании 121 382,54 руб.,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройэнергокапитал" предъявило ООО "СМУ-Энергокапитал" иск о взыскании по Договорам займа N 6 и N 7 от 25.05.2015 г. задолженности, процентов и пени на общую сумму 121 382, 54 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1 л.д.1).

28.10.2016 г. в Арбитражный суд г.Москвы от ОАО ПМСП "Электрон" поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. (т.1 л.д. 31-33).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2016 г. в удовлетворении ходатайства ОАО ПМСП "Электрон" о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано (т.1 л.д.34).

На указанное определение ОАО ПМСП "Электрон" подало апелляционную жалобу (т. 1 л.д. 40-41).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о рассмотрении поданной в установленный срок апелляционной жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 47).

Стороны отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Из содержания частей 1 и 3 ст.51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Заявитель ОАО ПМСП "Электрон" в обоснование ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица ссылается на то, что он является кредитором Ответчика ООО "СМУ-Энергокапитал", взыскателем на стадии исполнительного производства по делу N А40-79498/15, решением по которому с ООО "СМУ-Энергокапитал" в его пользу взыскано 48 832 904,78 руб. В связи с чем, с учетом имеющейся просроченной задолженности на указанную сумму, ОАО ПМСП "Электрон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании ООО "СМУ-Энергокапитал" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А40-248333/15, при удовлетворении которого Истец по настоящему делу ООО "Стройэнергокапитал" будет претендовать на получение суммы долга 121 382,54 руб. из стоимости всего имущества должника пропорционально сумме требований, которые будут включены в реестр требований кредиторов ООО "СМУ-Энергокапитал".

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кредитора Ответчика, так как судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты его права или законные интересы. Конкурсные кредиторы Ответчика не являются участниками спорных правоотношений между Истцом и Ответчиком, в связи с которыми возник спор.

Тот факт, что в последующем судебный акт может повлиять на ход событий в другом арбитражном деле, в частности в деле о банкротстве в части определения, в каком размере будут удовлетворены требования конкурсного кредитора за счет конкурсной массы, не свидетельствует о том, что окончательный судебный акт по настоящему делу затрагивает права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, и в силу норм действующего процессуального законодательства не является основанием для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Кроме того, по состоянию на момент принятия судом первой инстанции определения от 31.10.2016 г. ни одна из процедур банкротства в отношении ООО "СМУ-Энергокапитал" по делу еще не была введена.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ч.3.1 ст.51, ст.ст. 176, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 г. по делу N А40-207776/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Кузнецова Е.Е.