Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 10АП-17454/16

г. Москва

16 декабря 2016 г.

Дело N А41-18870/11

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н.,

судей Мизяк В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гусевой Антонины Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2016 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое судьей Зеньковой Е.Л. по заявлению конкурсного кредитора Гусевой Антонины Александровны о признании недействительными решений собрания кредиторов от 10.08.2016 по делу N А41-18870/11 о признании Индивидуального предпринимателя Серковой Людмилы Фокеевны несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от Гусевой А.А. - Клыков А.В., доверенность от 26.11.2016;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Гусева Антонина Александровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании собрания кредиторов ИП Серковой Л.Ф. от 10.08.2016 недействительным.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2016 в удовлетворении заявления Гусевой Антонины Александровны отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гусева Антонина Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем Гусевой А.А. заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Проверив полномочия представителя заявителя, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, в доверенности которого имеется право на отказ от исковых требований, суд считает, что отказ от апелляционной жалобы может быть принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании ч.1 ст.265 АПК РФ в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 13, 49, 150,184-188, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гусевой Антонины Александровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2016 по делу N А41-18870/11, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Гусевой Антонине Александровне из федерального бюджета уплаченную по чеку от 20.11.2016 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Мизяк С.А. Закутская