Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. N 15АП-8306/14

город Ростов-на-Дону

23 июня 2014 г.

дело N А32-21000/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачёва

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛСК" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2014 по делу N А32-21000/2010 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛСК" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сахарный завод Лабинский"

ОГРН/ИНН 1022302348221/2314003380) принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сахарный завод "Лабинский" (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО "ЛСК" (далее также - заявитель, общество) о признании недействительными торгов от 13.01.2014 по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Определением суда от 18.04.2014 в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" отказано. В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании документальных доказательств у ООО "Электронная площадка "Вердитктъ" и проведении судебной компьютерно - технической экспертизы отказано. В удовлетворении заявленных требований отказано. Отменены обеспечительные меры, наложенные на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 по делу N А32-21000/2010-44/541-Б-5С.

ООО "ЛСК"обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, принять новый.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "ЛСК" поступило ходатайство от 04.06.2014 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором Калашниковой А.А.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сахарный завод Лабинский" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "ЛСК" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2014 по делу N А32-21000/2010.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ООО "ЛСК" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко