Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 г. N 09АП-18331/14

г. Москва

18 июня 2014 г.

Дело N А40-145086/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.06.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Альфа - Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2014 по делу N А40-145086/10, вынесенное судьей А.А. Ивановым, об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ланцова А.Н. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего и установлении Ланцову А.Н. суммы процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "ТрейдКом" в размере 812 118,50 руб. в деле о признании ООО "ТрейдКом" (ОГРН 1047796442495) несостоятельным (банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Альфа - Банк" - Русанова Н.А. по дов. N 5/3097Д от 05.08.2013,

арбитражный управляющий Ланцова А.Н. - на осн. решения суда от 08.06.2012,

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.032014 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ООО "ТрейдКом" Ланцова А.Н. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, установлена сумма процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения в отношении должника в размере 812 118, 50 руб.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор ОАО "Альфа - Банк", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель ОАО "Альфа - Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Арбитражный управляющий возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ООО "ТрейдКом" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ланцов А.Н.

Определением суда от 17.03.2014 Ланцов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрейдКом".

Ланцов обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего в период наблюдения, представил расчет истребуемой суммы, документы в подтверждение обоснованности расчета.

Суд первой инстанции на основании положений пунктов 3, 9, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии у Ланцова А.Н. права на получение вознаграждения.

Расчет суммы вознаграждения заявителем апелляционной жалобы не оспаривается. ОАО "Альфа - Банк", ссылаясь на положения постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", указывает, что вознаграждение Ланцову выплате не подлежит в связи с недобросовестным исполнением им обязанностей в качестве конкурсного управляющего.

Данный довод конкурсным кредитором заявлялся также в суде первой инстанции, которым, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно отклонен.

Суд первой инстанции правильно указал, что в процедуре наблюдения временный управляющий Ланцов А.Н. каких-либо нарушений не допускал, а нарушения, допущенные Ланцовым А.Н. в процедуре конкурсного производства, могут являться основаниями для снижения размера вознаграждения по результатам процедуры конкурсного производства.

П. 5 названного постановления Пленума ВАС РФ, на который ссылается ОАО "Альфа - Банк", не дает оснований для вывода о том, что нарушения, допущенные в ходе одной процедуры банкротства, могут являться основанием для отказа в выплате вознаграждения за ведение другой процедуры банкротства.

В материалах дела не содержится доказательств невыполнения либо ненадлежащего выполнения Ланцовым А.Н. обязанностей временного управляющего.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2014 по делу N А40-145086/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Альфа - Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов