Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 г. N 09АП-19520/14

г. Москва

11 июня 2014 г.

Дело N А40-31259/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эйджео Продукт лайн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2014

по делу N А40-31259/13, принятое судьей Муратовым А.Н. (шифр судьи 173-268),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авиационный Чартерный Сервис" (ОГРН 1027700178000, ИНН 7706105350, место нахождения: 109072, г. Москва, Берсеневская набережная, д. 18-20-22, корпус 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эйджео Продукт лайн" (ОГРН 1112130000333, ИНН 2130082985, место нахождения: 428025, Чувашская республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, д. 76, пом. 2),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Эстар Аэро" (адрес: 119633, г. Москва, ул. Скульптора Мухиной, д. 2)

о взыскании суммы основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 17.01.2014, Шпак Роман (вид на жительство иностранного гражданина);

от ответчика: представители по доверенности от 24.01.2013: 1) Дубянский Р.О., 2) Малинин В.В.;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиационный Чартерный Сервис" (далее ООО "Авиационный Чартерный Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эйджео Продукт лайн" (далее - ООО "Эйджео Продукт лайн", ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору на обеспечение воздушным судном (организацию (чартерного) авиационного рейса) от 22.10.2012 г. N 22-10-EPL в размере 2.070.000 руб.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Решением суда от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2014 по делу N А40-31259/13 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 19.03.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 22.10.2012 между ООО "Авиационный Чартерный Сервис" (далее - истец, агент) и ООО "Эйджео Продукт лайн" (далее - ответчик, принципал) заключен агентский договор на обеспечение воздушным судном (организацию (чартерного) авиационного рейса) от 22.10.2012 г. N 22-10-EPL, в соответствии с п. 2.1. которого истец принял на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет ответчика юридические и фактические действия, направленные на предоставление ответчику воздушного судна для совершения рейсов, в соответствии с согласованными сторонами планами-графиками, а также в соответствии с прочими положениями и условиями, указанными в настоящем договоре, а ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу вознаграждение за оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.3. агентского договора предусмотрено, что стороны составляют план-график для каждого планируемого рейса. План-график оформляется по форме, установленной в Приложении 1 к настоящему договору и становится его неотъемлемой частью с момента подписания уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 3.4.1. агентского договора принципал обязан перечислить стоимость чартера по соответствующему рейсу на счет агента в порядке и на условиях настоящего договора. Стоимость чартера включает в себя агентское вознаграждение.

В соответствии с п. 3.4.2. агентского договора принципал обязан возместить все документально-подтвержденные и согласованные с принципалом расходы агента, связанные с исполнением обязанностей по настоящему договору и организации соответствующих рейсов.

По условиям п. 5.1. агентского договора стоимость чартера состоит из вознаграждения агента за оказание услуг принципалу по настоящему договору и конкретному плану-графику, а также стоимости расходов агента по организации рейса (рейсов), согласованных в плане-графике. Агентское вознаграждение удерживается агентом самостоятельно из стоимости чартера.

Согласно п. 5.3. агентского договора стоимость чартера не включает в себя: сборы за безопасность, а также другие пограничные или аэропортовые сборы с пассажиров, взимаемые аэропортом или третьими лицами, а также дополнительные взносы по страхованию если применимо; расходы на противообледенительную обработку воздушного судна, если это необходимо; расходы на промежуточную посадку воздушного судна на запасной аэродром, если такая посадка необходима в целях безопасности полета и по причине метеорологических условий; расходы по изменению маршрута, штраф за простой воздушного судна; дополнительные заказы питания, а также пользование спутниковым телефоном в полете, если применимо.

Соответствующие суммы, в случае их уплаты агентом, подлежат возмещению принципалом на основании документов, подтверждающих соответствующие расходы агента после предварительного их согласования с принципалом. В случае если агент сумеет исполнить поручение принципала дешевле указанной суммы, полученная прибыль будет считаться дополнительным вознаграждением агента с соответствующим выделением НДС.

22.10.2012 между сторонами был подписан план-график N 151112AW2859, в соответствии с которым ООО "Авиационный Чартерный Сервис" совершило действия, направленные на обеспечение ООО "Эйджео Продукт лайн" воздушным судном для осуществления чартерного рейса (т. 1 л.д. 127).

Согласно плану-графику от 22.10.2012 г. N 151112AW2859 стоимость чартера, включая услуги агента, составила 1.900.000 руб.

ООО "Авиационный Чартерный Сервис" также были осуществлены дополнительные расходы на общую сумму 170.000 руб., в рамках исполнения плана-графика от 22.10.2012 г. N 151112AW2859 (том 1 л.д. 54).

Указанные выше затраты по организации чартерного рейса и вознаграждение агента отражены в отчете агента о выполненном рейсе-акте выполненных работ от 27.11.2012 г. (том 1 л.д. 55).

В соответствии с частью 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали предоставление агентом принципалу отчета, подтверждающего завершение оказания услуг по организации соответствующего рейса и понесенные агентом расходы, подлежащие возмещению принципалом, а также счета-фактуры не позднее 30 рабочих дней с даты прилета, указанной в соответствующем Плане - графике (либо с даты прилета последнего из рейсов, если План-график согласован на несколько рейсов).

Как правильно установил суд первой инстанции, ответчик не представил доказательства направления истцу возражений по отчетам в установленный законом срок.

Доказательств оплаты денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 2.070.000 рублей задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не получал документов в обоснование исковых требований, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку противоречит материалам дела и заключенному Агентскому соглашению N ЩБ-2303/14 от 23.03.2009 г.

Более того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика от 10.11.2012, в котором он гарантирует оплату 1.080.000 руб. и 1.900.000 руб. до 25.11.2012. (т. 1 л.д. 24).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2014 по делу N А40-31259/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эйджео Продукт лайн" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов