Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 09АП-16007/14

город Москва

10 июня 2014 г.

Дело N А40-140516/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Фонда поддержки культуры и искусства "Люблю и точка"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.03.2014 по делу N А40-140516/13

по иску Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (ОГРН 1037739682925, ИНН 7710056226)

к Фонду поддержки культуры и искусства "Люблю и точка"

(ОГРН 1087799005172, ИНН 7729440115)

о взыскании денежных средств

третьи лица - Министерство Культуры РФ, OOO "Miramar film"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Пак М.З. по доверенности N 12/2013 от 01.12.2013

от третьих лиц:

OOO "Miramar film" Жданов Ф.А. по доверенности от 01.12.2013

Министерства культуры РФ не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии к Фонду поддержки культуры и искусства "Люблю и точка" о взыскании денежных средств в размере 30.000.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.688.125 рублей.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 30.000.000 рублей.

В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя и третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее - Фонд) и Фондом поддержки культуры и искусства "Люблю и точка" (далее - Организация) был подписан Договор от 16.08.2010 N 39 о предоставлении средств организации кинематографии на производство фильма, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования в виде субсидии.

Предметом данного договора являлось предоставление Фондом организации кинематографии в 2010 году средств на финансовое обеспечение расходов, связанных с производством художественного полнометражного национального фильма социально значимой тематики "Скобелев", источником финансового обеспечения которых являются субсидии, полученные Фондом из федерального бюджета.

По условиям указанного договора Фонд обязался предоставить Организации кинематографии в соответствии с договором средства в размере 30.000.000 рублей на производство художественного полнометражного национального фильма социально значимой тематики "Скобелев", в сроки, установленные пунктом 2.1.2. договора путем перечисления на расчетный счет организации кинематографии.

По платежному поручению за N 171 от 20.08.2010 истцом была перечислено ответчику общая сумма в размере 30.000.000 руб.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом в адрес Ответчика 07.05.2010 было направлено предложение о подписании дополнительного соглашения о продлении сроков производства Проекта либо возвратить предоставленные денежные средства в размере 30.000.000 рублей.

Ответчик 21 мая 2013 года направил в адрес истца свои возражения против подписания дополнительного соглашения.

Поскольку стороны не договорились и не достигли соглашения о сроке выполнения работ Договор от 16.08.2010 N 39 является незаключенным.

По состоянию на 04.03.2014 какой-либо результат работ по Договору отсутствует.

Ввиду отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств иск удовлетворен обоснованно.

Поскольку истцом не доказано, что ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств в срок до 4 марта 2014 года, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2012 года по 1 октября 2013 года отклонено правомерно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на специальные нормы ФЗ о государственной поддержке кинематографии и Бюджетного кодекса РФ не могут влиять на принятое судом решение, поскольку при незаключенности договора отпадают основания для удержания отыскиваемых по иску денежных средств.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 по делу N А40-140516/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда поддержки культуры и искусства "Люблю и точка" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Н.В. Юркова