Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 г. N 08АП-2590/07

город Омск

24 января 2008 г.

Дело N А46-10282/2006

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17 января 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Гергель М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2590/2007) открытого акционерного общества Акционерная компания "Омскэнерго" на определение Арбитражного суда Омской области от 18.09.29007 года по делу N А46-10282/2006 (судьи С.А. Мельник, Т.А. Ваганова, Н.А. Шарова), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы России Шевчука Д.М. по доверенности от 1.08.2007 года

УСТАНОВИЛ:

В порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) открытое акционерного общество Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО АК "Омскэнерго", конкурсный кредитор, податель жалобы) обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия г. Омска "Водоканал" (далее МУП "Водоканал", должник) Витковского Е.Ф.

Определением по делу от 18.09.2007 года в признании жалобы конкурсного кредитора обоснованной судом первой инстанции отказано в связи с недоказанностью подателем жалобы нарушения своих прав и интересов действиями конкурсного управляющего.

ОАО АК "Омскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.09.2007 года отменить. Податель посчитал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, и при принятии определения суд не применил подлежащие применению положения статьи 133 Закона о банкротстве.

В заседание суда апелляционной инстанции представители заявителя и конкурсного управляющего не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (протокол судебного заседания от 22.11.2007 года), поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба конкурсного кредитора рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания ОАО АК "Омскэнерго" заявило отказ от апелляционной жалобы и направило в суд соответствующее письменное заявление.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поэтому производство по апелляционной жалобе ОАО АК "Омскэнерго" следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд, именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 18.09.2007 года по делу N А46-10282/2006.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерная компания "Омскэнерго" (регистрационный номер 08АП-2590/2007) на определение Арбитражного суда Омской области от 18.09.29007 года по делу N А46-10282/2006 (судьи С.А. Мельник, Т.А. Ваганова, Н.А. Шарова), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Водоканал" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Гергель