г. Самара |
|
24 июня 2014 г. |
Дело N А65-10775/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2014 года о выделении требований в отдельное производство по делу N А65-10775/2014 (судья Адеева Л.Р),
принятое по заявлению Региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН 1021600001499, ИНН 1654017420),
к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1081690013569, ИНН 1660111252),
о признании незаконным и отмене акта проверки N 1 от 27 февраля 2014 года,
о признании незаконными и отмене предписаний, выданные по результатам проверки N 27/1, N 27/3, N 27/5, N 27/7, N 27/23, N 27/33, N 27/36, N 27/40, N 27/45, N 27/48, N 27/52, N 27/53, N 27/54, N 27/58, N 27/61, N 27/64, N 27/67, N 27/72, N 27/73, N 27/75,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан" 10 июня 2014 года обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2014 года о выделении требований в отдельное производство по делу N А65-10775/2014.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 257 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано только решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, а также определение, которые препятствуют движению дела и если статьей 188 АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения.
Согласно положениям ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как следует из содержания указанной нормы, лицо, подавшее соответствующее ходатайство, заинтересовано в обжаловании принятого судебного акта только в том случае, если ему отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.
Возможность обжалования определения о выделении требований в отдельное производство, вынесенного по инициативе суда в порядке части 3 статьи 130 АПК РФ, данным Кодексом не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложения: апелляционная жалоба Региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2014 года о выделении требований в отдельное производство по делу N А65-10775/2014, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2014 года о выделении требований в отдельное производство по делу N А65-10775/2014 - всего на 6 листах.
Судья |
И.С.Драгоценнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-10775/2014
Истец: Региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан", г. Казань
Ответчик: Управление по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан, г. Казань
Третье лицо: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20450/13
02.03.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10775/14
02.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14952/14
02.12.2014 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10775/14
23.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13858/14
01.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13860/14
27.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13181/14
30.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9600/14
24.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9598/14
02.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10775/14