Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. N 13АП-12132/14

г. Санкт-Петербург

23 июня 2014 г.

Дело N А56-15511/2013/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Алкопон Северо-Запад"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 о возвращении заявления по делу N А56-15511/2013(судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО "Алкопон Северо-Запад"

к ООО "Управляющая строительная компания "Балтийский монолит"

о включении в реестр кредиторов

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алкопон Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 о возвращении заявления о включении в реестр кредиторов.

Апелляционная жалоба подана с нарушением частей 1, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.05.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований частей 1, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 23.05.2014 об оставлении жалобы без движения, апелляционный суд, в том числе разъяснил, что согласно последнему абзацу части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления должны быть приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Апелляционный суд указал, что к апелляционной жалобе не были приложены заявление и документы, возвращенные судом первой инстанции.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 20.06.2014.

Во исполнение определения апелляционного суда от 23.05.2014 заявитель представил, в том числе, заявление от 26.02.2014 о включении в реестр требований кредиторов. На указанном заявлении отсутствует штамп арбитражного суда первой инстанции о поступлении указанного заявления в суд.

Более того, согласно обжалуемому заявителем определению от 17.04.2014, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил ООО "Алкопон Северо-Запад" заявление от 28.02.2014.

Таким образом, ООО "Алкопон Северо-Запад" не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12132/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 53 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков