Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. N 01АП-2298/14

г. Владимир

25 июня 2014 г.

Дело N А43-23886/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Холдинг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2014 по делу N А43-23886/2013, принятое судьёй Трошиной Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Холдинг" (г.Бор Нижегородской области) к закрытому акционерному обществу "Борторгтехмаш" (г.Бор Нижегородской области) о признании договора незаключенным,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Прометей-Холдинг" (далее - ООО "Прометей-Холдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Борторгтехмаш" (далее - ЗАО "Борторгтехмаш", ответчик) о признании договора купли-продажи от 16.01.2012 N 2 незаключенным в части, касающейся объектов недвижимого имущества: дымовой трубы, линии электропередач и теплотрассы.

Решением от 14.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Прометей-Холдинг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

13.05.2014 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ЗАО "Борторгтехмаш".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО "Прометей-Холдинг" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в сумме 4000 руб., уплаченная при подаче искового заявления, а также в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Холдинг" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2014 по делу N А43-23886/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прометей-Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 4000 руб., уплаченную по платёжным поручениям от 31.10.2013 N 266, от 14.11.2013 N 274, апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. по платёжному поручению от 08.04.2014 N40.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова М.А. Максимова