Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 09АП-15011/14

г. Москва

10 июня 2014 г.

Дело N А40-181750/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.14г.

по делу N А40-181750/13, принятое судьей Козловым В.Ф. (53-1622),

по иску Департамента городского имущества г.Москвы (далее истец)

к ООО "Сириус" (далее ответчик)

о признании недействительным договора аренды недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Милова О.В. по доверенности от 18.12.03г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о признании недействительным договора N 02-00311/08 от 09.09.08г. аренды нежилого помещения площадью 130,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Бескудниковский бульвар, д.32, корп.6, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата помещения истцу.

Иск заявлен на основании ст.ст.450, 607, 615 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.14г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что им представлены необходимые доказательства для удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Представитель истца доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.168, 421, 431, 606, 610, 621 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 02-00311/08 от 09.09.08г. аренды нежилого помещения площадью 130,4 кв.м. по адресу: г.Москва, Бескудниковский бульвар, д.32, корп.6 для размещения салона красоты. После истечения срока действия договора стороны при отсутствии возражений возобновили договор на неопределенный срок.

Истец указывает, что данная сделка совершена с нарушением ст.17.1 ФЗ РФ от 26.07.06г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" без проведения торгов, то договор аренды от 09.09.08г. является недействительным (ничтожным) в силу ст.ст.167,168 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции установил, что доказательств нарушения прав и законных интересов истца ничем не подтверждено, истец заключил договор сам, имея возможность заключить договор путем проведения аукциона, однако не сделал этого, поэтому вины ответчика при заключении договора не установлено. Суд правильно отказал в иске. Кроме того, истец не утратил возможность восстановить свое нарушенное право путем реализации права в рамках п.2 ст.610 Гражданского кодекса РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2014 г. по делу N А40-181750/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков