Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. N 18АП-385/14

г. Челябинск

25 июня 2014 г.

Дело N А47-13434/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой Е.К., исполнив поручение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2014 об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа Оренбург" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области в судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области, назначенном на 25 июня 2014 года на 11 час. 00 мин. (09 часов 00 минут по московскому времени),

УСТАНОВИЛ:

04.06.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2014, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа Оренбург" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2013 о привлечении к административной ответственности. Судебное заседание назначено на 25 июня 2014 года на 25 июня 2014 года на 11 час. 00 мин. (09 часов 00 минут по московскому времени).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Альфа Оренбург" - Шалгинбаева М.К. (доверенность от 09.01.2014 N б/н).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путём проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Оренбургской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа Оренбург" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2013 о привлечении к административной ответственности исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия от 25.06.2014, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 25.06.2014, копии доверенности явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, направить в Арбитражный суд Оренбургской области для приобщения к материалам дела N А47-13434/2013.

Судья

В.В. Баканов