Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. N 04АП-1124/14

г. Чита

23 июня 2014 г.

Дело N А19-14150/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 23.06.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Страховое общество "Помощь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2014 (судья Бучнева Н.А.) по делу N А19-14150/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Универсал" (665703, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Лермонтова, 12, ИНН 3805701340, ОГРН 1043800920470) к: 1 - обществу с ограниченной ответственностью "СК Экспресс-страхование" (192012, г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, 27/2А-1Н, ИНН 7703354951, ОГРН 1027703007507), 2 - обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, г. Санкт-Петербург, Синопская набер., 50А/А, ИНН 7825508140, ОГРН 1037843105233), 3 - некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион" (192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., 5/4А, ИНН 7811154540, ОГРН 1097800004411) о взыскании денежных средств, третье лицо - арбитражный управляющий Козлов Сергей Владимирович (г. Иркутск, ИНН 381201114369, ОГРН 304381235700296),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Универсал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к: обществу с ограниченной ответственностью "СК Экспресс-страхование" (далее - первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее -второй ответчик), некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион" (далее - третий ответчик) о взыскании 1 724 649 руб. убытков.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий Козлов Сергей Владимирович

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 31 января 2014 года арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" в пользу истца 1 724 649,32 руб. страхового возмещения, а в случае недостаточности денежных средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, - с субсидиарного ответчика некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион". В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Экспресс-страхование" отказал. Распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Второй ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что судом не дана оценка доводам ответчика. Полагает, что событие страхового случая определяется датой судебного решения, а не моментом причинения убытков арбитражным управляющим.

Истец и первый ответчик в отзывах на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят решение оставить без изменения. От иных лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что Арбитражным судом Иркутской области вынесено решение от 11.08.2010 по делу N А19-1177/2010, которым ООО "ЖЭК "Универсал" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов С.В. Определением от 01.03.2011 Козлов С.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а определением от 15.10.2012 исполнение арбитражным управляющим Козловым С.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЖЭК "Универсал" признано ненадлежащим в части необоснованного расходования денежных средств с расчетного счета ООО "ЖЭК "Универсал" в сумме 1 724 649,23 руб., с арбитражного управляющего Козлова С.В. в пользу ООО "ЖЭК "Универсал" взысканы убытки в указанной сумме.

В период с 27.07.2010 по 26.07.2011 ответственность арбитражного управляющего Козлова С.В. была застрахована у второго ответчика по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего N П17376-29-10 от 27.07.2010.

Заявляя требования, истец указал, что его требования о возмещении убытков ответчиками оставлены без удовлетворения.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24.1, 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что требования истца к первым двум ответчикам обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, заявлялись им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Утверждение ответчика о том, что момент наступления страхового случая определяется датой судебного решения, является несостоятельным, поскольку страховым случаем является причинение убытков арбитражным управляющим.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2014 года по делу N А19-14150/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Скажутина Е.Н.