Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 08АП-5939/08

город Омск

28 ноября 2008 г.

Дело N А46-10282/2006

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5939/2008) Федерального Государственного Учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации на определение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу N А46-10282/2006 (судья Ваганова Т.А.), вынесенное по заявлению Федерального Государственного Учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу N А46-10282/2006 в удовлетворении требования Федерального Государственного Учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" отказано.

Согласно пункту 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 09.10.2008 года, следовательно, срок для его обжалования истекает 23.10.2008 года.

Указанное определение направлено сторонам 16.10.2008, получено подателем жалобы 22.10.2008, что подтверждается почтовым уведомлением N 64402407102802.

Однако апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 10.11.2008 года, т.е. после истечения срока на обжалование.

При этом мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Федеральным Государственным Учреждением "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, в нарушении ст. 260 АПК РФ заявителем к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого судебного акта и доказательства о направлении копии жалобы и документов лицам, участвующим в деле. Представленная не заверенная копия квитанции от 10.11.2008 N 01919 не является надлежащим доказательством направления жалобы Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального Государственного Учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации N А-46-10282/2006 от 10.11.2008 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Н.А. Шарова