Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 09АП-18287/14

г. Москва

20 июня 2014 г.

Дело N А40-36700/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.06.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гера" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2014 по делу N А40-36700/10-78-114б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, об отказе в удовлетворении ходатайств ООО "Гера" о приостановлении производства по заявлению, об отложении судебного разбирательства и о замене в реестре требований кредиторов ООО "Строительные материалы-155" кредитора ЗАО "Строительное управление N 155" на ЗАО "Гранд Инвест" в деле о признании ООО "Строительные материалы-155" (ИНН 7727635327) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Строительные материалы-155" - Суныгин К.С. по дов. от 18.06.2014;

от ООО "Гера" - Уварова М.В. по дов. N 77 АБ

иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2014 ООО "Гера" отказано в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по заявлению, об отложении судебного разбирательства; кредитор ЗАО "Строительное управление N 155" заменен на ЗАО "Гранд Инвест" в реестре требований кредиторов ООО "Строительные материалы - 155".

С определением суда не согласилось ООО "Гера", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, приостановить исполнение оспариваемого определения суда до разрешения Арбитражным судом г. Москвы спора по делу N А40-47605/2014 о признании частично недействительным договора цессии от 13.01.2014 N СУ155-Гранд Инвест-СМ-1554/ОВР и заявления ООО "Гера" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-36700/10 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительное управление N 155" и рассмотрения заявления ООО "Гера" " о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи ценных бумаг от 25.12.2009 N 0802/С-СМ, отменить определение суда и в удовлетворении заявления ЗАО "Гранд Инвест" отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Гера" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Представитель арбитражного управляющего должника представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ЗАО "Гранд Инвест" устно возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением от 24.10.2011 включены в реестр требований кредиторов ООО "Строительные материалы-155" требования ЗАО "Строительное управление N 155" в размере 65 844 862, 70 руб. (основного долга) в третью очередь удовлетворения.

Оспариваемым определением суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Гера" о замене ЗАО "Строительное управление N 155" в реестре требований ООО "Строительные материалы - 155" на ЗАО "Гранд Инвест". При этом суд исходил из заключенного между ЗАО "Строительное управление N 155" и ЗАО "Гранд Инвест" договора цессии от 13.01.2014 N СУ155-Гранд Инвест-СМ-1554/ОВР(л.д. 62-65).

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. В настоящее время существует вступившее в законную силу определение суда, которым требования ЗАО "Строительное управление N 155" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Доводы ООО "Гера" о недействительности договора цессии, отсутствии экономической обоснованности его заключения основаны на предположениях.

При положительном для ООО "Гера" разрешении поданных им заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-36700/10 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительное управление N 155" и определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи ценных бумаг от 25.12.2009 N 0802/С-СМ, признании частично недействительным договора цессии от 13.01.2014 N СУ155-Гранд Инвест-СМ-1554/ОВР оно вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре оспариваемого определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обязанность суда приостановить производство по делу предусмотрена ст. 143 АПК РФ. Применительно к рассматриваемому спору основания, влекущие обязанность суда приостановить производство по заявлению, отсутствуют, в связи с чем суд правомерно отказал ООО "Гера" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению.

Вынесенное судом определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2014 по делу N А40-36700/10-78-114б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Гера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин