Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2014 г. N 09АП-16034/14

город Москва

16 июня 2014 г.

Дело N А40-101184/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Компании Grafcon Holdings Limited и Азмухамедовой С.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 по делу N А40-101184/2011 по иску АО "БТА Банк" к Компании Grafcon Holdings Limited, третьи лица: ООО "ИРБИС", Федака А.М., Николаева Т.М., Медведев Т.М., Лосев В.С., Горбачев А.А., Прутков В.Ю., Устинов С.М., Азмухамедова С.М. об обращении взыскания на предмет залога.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Азмухамедова С.М. (Директор согласно свидетельству);

от третьих лиц: от ООО "ИРБИС" - не явился, извещен;

от Федака А.М. - не явился, извещен;

от Николаевой Т.М. - не явился, извещен;

от Медведева Т.М. - не явился, извещен;

от Лосева В.С. - не явился, извещен;

от Горбачева А.А. - не явился, извещен;

от Пруткова В.Ю. - не явился, извещен;

от Устинова С.М. - не явился, извещен;

от Азмухамедовой С.М. - лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

АО "БТА Банк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Компании Grafcon Holdings Limited, третьи лица: ООО "ИРБИС", Федака А.М., Николаева Т.М., Медведев Т.М., Лосев В.С., Горбачев А.А., Прутков В.Ю., Устинов С.М., Азмухамедова С.М. об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 04.06.2013 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2013 отменено и исковое заявления оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 04.06.2013 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 07.10.2013 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2013 оставлено без изменения.

По настоящему делу 17.12.2013 на принудительное исполнение решения суда от 13.03.2013 был выдан исполнительный лист.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 отменены, дело N А40-101184/11 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

24.03.2014 от ответчика поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа в связи с отменой решения от 13.03.2013.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2014 суд отказал Компании Grafcon Holdings Limited в отзыве исполнительного листа по делу N А40-101184/11.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компания Grafcon Holdings Limited и Азмухамедова С.М. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявители ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявители апелляционных жалоб указывают на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителей доводы своих апелляционных жалоб поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Судебная коллегия апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с п. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку судом был выдан исполнительный лист на вступившее в законную силу решение суда, основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права судебной коллегией арбитражного суда апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные и противоречащие действующему законодательству ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Следовательно, апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2014 по делу N А40-101184/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев И.И. Кузнецова