Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 г. N 01АП-1954/14

г.Владимир

24 июня 2014 г.

Дело N А43-22430/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 24.06.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1091690057689, ИНН 1658112481)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 по делу N А43-22430/2013,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нижегородские машины" (ИНН 5256071592, ОГРН 1075256007859) требования в размере 697 000 руб.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нижегородские машины" (далее - ООО "Нижегородские машины", должник) общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", заявитель) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 697 000 руб.

Установив, что требование предъявлено по истечении предусмотренного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока, определением от 10.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области принял заявление ООО "Феникс" к производству и указал, что оно подлежит рассмотрению в месячный срок с даты введения следующей за наблюдением процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Феникс" обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и рассмотреть вопрос по существу в связи с неполным выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что заявление о включении требований ООО "Феникс" в реестр требований кредиторов должника направлено в установленные сроки.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд считает определения суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт 1).

Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7).

Закон о банкротстве не предусматривает возможности восстановления данного срока.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2013 в отношении ООО "Нижегородские машины" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Олег Юрьевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 23.11.2013. Тридцатидневный срок, установленный для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, исчисляется с 23.11.2013, и его окончание приходится на 23.12.2013.

Согласно представленным заявителем апелляционной жалобы в материалы дела почтового уведомления (л.д.58) почтовая корреспонденция принята почтой 20.12.2013, то есть в пределах срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что у Арбитражного суда Нижегородской области отсутствовали основания для отказа в рассмотрении требования ООО "Феникс" по существу в процедуре наблюдения, поскольку заявленные требования направлены в арбитражный суд в установленный законом срок.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что правовые основания для вынесения обжалуемого определения отсутствовали.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене определения арбитражного суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 по делу N А43-22430/2013 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 по делу N А43-22430/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Протасов Ю.В.

Судьи

Рубис Е.А. Смирнова И.А.