Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 г. N 14АП-5464/14

г. Вологда

27 июня 2014 г.

Дело N А52-362/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" на определение Арбитражного суда Псковской области от 02 апреля 2014 года по делу N А52-362/2013 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" (ОГРН 1026001543347; далее - ООО "Лукиавиатранс") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 02 апреля 2014 года по заявлению ООО "Лукиавиатранс" о пересмотре дела N А52-362/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам по первоначальному иску открытого акционерного общества "Государственный проектно-изыскательный институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" (ОГРН 1127747072023) к ООО "Лукиавиатранс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 14 011 799 руб. убытков и по встречному иску ООО "Лукиавиатранс" к открытому акционерному обществу "Государственный проектно-изыскательный институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича" о взыскании 5 789 408 руб. 05 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Определение суда изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 05 мая 2014 года. Согласно входящему штампу экспедиции Арбитражного суда Псковской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 10 июня 2014 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Лукиавиатранс" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого сослалось на то, что 17.04.2014 ООО "Лукиавиатранс" подало заявление о пересмотре дела в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, что могло повлечь истребование дела из Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы в тот же срок, также следует истребование дела в апелляционный суд. Таким образом, одновременное рассмотрение данной жалобы и заявления, поданного в порядке надзора исключает дальнейшее движение дела по тому или иному заявлению. В связи с получением определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только 30.05.2014 ООО "Лукиавиатранс" пропустило срок на подачу апелляционной жалобы.

Исследовав представленное ООО "Лукиавиатранс" ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, ООО "Лукиавиатранс" было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 18000113204875 (т. 4, л. 70 б).

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Апелляционный суд считает, что ООО "Лукиавиатранс", будучи надлежащим образом извещенным об обжалуемом судебном акте, имело возможность подать апелляционную жалобу на определение суда в пределах установленного срока.

Подателем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Приведенные ООО "Лукиавиатранс" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока причины, а именно, обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, не признаются апелляционным судом уважительными.

Указанные обстоятельства не могут служить препятствием для обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Лукиавиатранс" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Лукиавиатранс" по платежному поручению от 10.06.2014 N 703, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" на определение Арбитражного суда Псковской области от 02 апреля 2014 года по делу N А52-362/2013 (регистрационный номер 14АП-5464/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 180004, г. Псков, Морозовская ветка, д. 4.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" (ОГРН 1026001543347; 180004, г. Псков, Морозовская ветка, д. 4) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2014 N 703.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.

3. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтовой квитанции от 10.06.2014 N 17765 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения от 02.04.2014 по делу N А52-362/2013 на 7 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина