Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 г. N 18АП-7646/14
г. Челябинск |
|
27 июня 2014 г. |
Дело N А07-641/2014 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2014 по делу N А07-641/2014 (судья Насыров М.М.),
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2014 по делу N А07-641/2014.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление администрацией муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, вынесший оспариваемый судебный акт, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2014 по делу N А07-641/2014, поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.
Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2014 по делу N А07-641/2014 и приложенные к ней документы на шести листах: почтовые квитанции (на 5-ти листах), копию Решения Совета МР Нуримановский район Республики Башкортостан N 45 от 30.11.2012 (на 1-м листе).
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Л.Л. Логиновских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-641/2014
Истец: ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"
Ответчик: ООО "Нуримановское ЖКХ"
Третье лицо: Администрация муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан, МУП УЖКХ Нуримановского района, ООО "БашРЭС", ООО "Электрические сети"
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7157/14
13.08.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8358/14
27.06.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7646/14
04.06.2014 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-641/14