Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 г. N 13АП-14510/14

г. Санкт-Петербург

27 июня 2014 г.

Дело N А26-8258/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2014 по делу N А26-8258/2013 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление"

о взыскании,

установил:

ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - общество, заявитель) 07.03.2014 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2014 по делу N А26-8258/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 10.04.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 статьи 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

27.05.2014 ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2014 по делу N А26-8258/2013.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в котором заявитель ссылается на позднее получение обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 30.01.2014. Повторная апелляционная жалоба ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" поступила в Арбитражный суд Республики Карелия 27.05.2014.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, общество было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции. Представитель общества присутствовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения.

Из материалов дела (конверт, подтверждающий направление копии решения обществу по его юридическому адресу, том 2 лист дела 50) следует, что копия решения была направлена заявителю в установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ срок. Повторно копия решения была направлена ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" 03.03.2014 по адресу г. Первозаводск, пр. Первомайский, д. 78 (том 2 лист дела 51), которое было получено заявителем.

Кроме того, как следует из размещенной на сайте Арбитражного суда Республики Карелия информации по настоящему делу, текст решения от 30.01.2014 опубликован 31.01.2014.

Таким образом, с этой даты ООО "Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление" имело возможность ознакомиться с текстом данного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 статьей 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14510/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 45 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова