Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 г. N 13АП-11366/14

г. Санкт-Петербург

01 июля 2014 г.

Дело N А56-49597/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестакова М.А.

судей Мельникова Н.А., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.

при участии:

от истца: Васильева Е.С. по дов.от 14.05.14 г.,

от ответчика: Зайцев В.В. по дов.от 22.09.13 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11366/2014) ООО "Управляющая компания "Прокси" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2012 года по делу N А56-49597/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, М. Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокси" место нахождения 194100, Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 73, ОГРН 1057811846333,

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокси", (далее - Общество, ответчик), о взыскании 5 156 216 руб. 01 коп. задолженности и 442 172 руб. 13 коп. неустойки.

Решением суда от 12.10.2013 г. иск был удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2014 г. решение от 12.10.2013 отменено, иск удовлетворен в части взыскания 408 725 руб. 64 коп. неустойки, в остальной части в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.04.2014 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 года по делу N А56-49597/2012 в части взыскания 321 201 руб. 95 коп. неустойки отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 04.02.2014 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении оценив доводы сторон, апелляционной жалобы, материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) были заключены договоры теплоснабжения от 01.10.2007 N 5663.036.1 и от 01.09.2011 N 12393.,36.1, по условиям которых Предприятие обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Общество - своевременно оплачивать принятую энергию.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств с 01.11.2012 по 04.12.2012 Предприятие поставило Обществу тепловую энергию по договору от 01.10.2007 на сумму 2 660 332 руб. 01 коп., по договору от 01.09.2011 на сумму 2 495 894 руб.

Предприятие, полагая, что Общество поставленную тепловую энергию не оплатило, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Судом апелляционной инстанции установлено, следует из материалов дела и не оспаривается Предприятием, что оплата тепловой энергии произведена Обществом в полном объеме.

В этой связи суд апелляционной инстанции отказал во взыскании задолженности и частично взыскал неустойку.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы в части взыскания неустойки, указал, что частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в этой части размера пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.

В силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем размере чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12.

С учетом вышеприведенных выводов вышестоящего суда, в соответствии со статьями 539, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно пункту 5.7 договора от 01.10.2007 г., пункту 5.7 договора от 01.09.2011 г., по которым в случае полной или частичной неоплаты платежных документов абонент обязан уплатить штрафную неустойку - пеню в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждые просроченные сутки (за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты), суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 170 457,20 руб. (84 298,63 руб. и 86 158,57 руб.) по обоим рассматриваемым договорам из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2012 года по делу N А56-49597/2012 отменить.

Исковые требования ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Прокси" (ОГРН 1057811846333) в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274) неустойку в сумме 170 457,20 руб. и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 552,58 руб.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 13 760,55 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова В.В. Черемошкина