Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 г. N 09АП-16953/14

г. Москва

27 июня 2014 г.

Дело N А40-128596/13

Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" июня 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Валиева В.Р.. Лаптевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мухамедова Сергея Эудардовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2014 г. по делу А40-128596/14, принятое судьей Козленковой О.В..

по иску индивидуального предпринимателя Мухамедова Сергея Эдуардовича

к Открытому акционерному обществу "Телекомпания НТВ"

о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Михайлова Н.С. по доверенности от 25.12.2013 г.

от ответчика: Давыдов А.В. по доверенности от 01.01.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мухаммедов С.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Телекомпания НТВ" о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в размере 240 000 рублей, расходов по нотариальному обеспечению доказательств в размере 3 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, истец по делу обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о прекращении производства отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель истца доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражала, представила отзыв.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суд подведомственны дела по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Прекращая производство по делу, суд указал, что на момент размещения ответчиком спорных фотографических произведений истец статусом индивидуального предпринимателя не обладал.

Кроме того, рассматриваемый спор не подпадает под категорию дел, перечисленных в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик при оформлении принадлежащего ему сайта в составе видеоролика осуществил незаконное использование шести фотографических произведений, автором и обладателем исключительных прав на которые является истец.

Из материалов дела следует, что данный видеоролик был размещен ответчиком 03 февраля 2013 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица Мухаммедов Сергей Эдуардович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15 марта 2013 года, о чем внесена запись N 313774607401591.

Поскольку данный вид нарушения имеет длящийся характер, в настоящее время истец является индивидуальным предпринимателем, одним из видов экономической деятельности истца является деятельность в области фотографии, требования заявлены применительно к предпринимательской деятельности истца, исковое заявление подлежало рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с изложенным оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 г. по делу N А40-128596/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева