Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. N 04АП-5379/13

г. Чита

30 июня 2014 г.

Дело N А19-14027/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовления 30 июня 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская танкерная компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Балтийская танкерная компания" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А19-14027/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дина" (ОГРН 1053808202700 ИНН 3808130528, адрес: 649006, г. Горно-Алтайск, ул. Мамонтова, 21 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Аванзарт" (ОГРН 1113801015020 ИНН 3801116933, адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск, 7-й микрорайон, 8а ) о взыскании 41 500 000 руб. (суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

08 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Балтийская танкерная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о вступлении в дело N А1914027/2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2014 года в удовлетворении заявления ООО "Балтийская танкерная компания" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

ООО "Балтийская танкерная компания", не согласившись с определением суда от 15.05.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, привлечь ООО "Балтийская танкерная компания" к участию в деле N А19-14027/2013 в качестве третьего лица без самостоятельных требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что у него имеется спор с участием ООО "Дина" о признании права собственности на мазут М-100, рассматриваемого в рамках дела N А19-17559/2013. Учитывая недобросовестность ООО "Дина" при заявлении своих прав в отношении спорного мазута по делу N А19-17559/2013, у ООО "Балтийская танкерная компания" имеются основания полагать, что предметом спора по настоящему делу и по делу N А19-17559/2013 может быть один и тот же мазут. Суд, отказывая в привлечении третьим лицом, не уведомил заявителя, в связи с чем общество было лишено приводить свои доводы.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

ООО "Дина" представлены письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "Дина" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "Аванзарт" о взыскании 41 510 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2013 года исковое заявление ООО "Дина" к ООО "Аванзарт" о взыскании 41 510 000 руб. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2013 по делу N А19-14027/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО Балтийская танкерная компания" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ходатайство заявлено после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая, что рассмотрение настоящего спора завершено принятием судом 04 декабря 2013 года определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, вступившего в законную силу, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении ООО "Балтийская танкерная компания" к участию в деле в качестве третьего лица.

Довод заявителя о том, что суд рассмотрел ходатайство без вызова общества в суд, что лишило заявителя приводить свои доводы, судебной коллегией отклоняются, так как заявитель не представил доказательств, что судебный акт по делу N 19-14027/2013 принят в отношении его прав и обязанностей.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в редакции от 24.03.2011 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2014 года по делу N А19-14027/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин