Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. N 09АП-17844/14

г.Москва

30 июня 2014 г.

Дело N А40-175442/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2014 по делу N А40-175442/13, принятое судьей Козловым В.Ф. в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, 398024, г.Липецк, п.Победы, д.87А)

к Открытому акционерному обществу "Энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042, 366720, республика Ингушетия, г.Назрань, ул.Муталиева, д.23)

третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Городская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику ОАО "Ингушэнерго" о взыскании 50 000 руб. долга, указав, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам купли-продажи мощности от 06.09.2006 N 0068-RSV-E-KP-06, от 06.09.2006 N 0068-BMA-E-KP-06, от 06.09.2006 N 0068-BMA-E-KP-06, от 26.02.2007 N 0068-PWR-E-KP-07, от 31.07.2008 N 0068-КОМ-Е-КР-08, заключенных с ЗАО "ЦФР", у ответчика образовалась задолженность в размере 161 958 руб. 47 коп, право требования которой передано истцу по договорам уступки прав требования от 16.06.2011 N 2682-Ц-11, 2683-Ц-11, 2684-Ц-11, 2685-Ц-11 от ЗАО "ЦФР".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2013 по делу N А40-157168/13 требования по различным договорам выделены в отдельные производства, в настоящем деле рассматриваются требование о взыскании 18 коп. долга по договору от 06.09.2006 N 0068-BMA-E-KP-06.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Решением от 27.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Стороны, которые в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, 06.09.2006 N 0068-BMA-E-KP-06, между ЗАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (покупатель), заключен договор купли-продажи электрической энергии, в соответствии с которым продавец принял обязательство передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка (п.2.1, 3.1, 4.1. договора).

Данные правоотношения регулируются в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 1 Закона о государственном регулировании тарифов энергоснабжающая организация - это коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. Потребитель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью)

В соответствии с п.5.2, 5.3 договора порядок расчетов за электрическую энергию определяется договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

Согласно п.4.2 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке - приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, оплата за поставленную энергию производится до 21 числа каждого месяца.

Пунктами 2.2, 2.3 договора купли-продажи установлено, что количество и стоимость электрической энергии, покупаемой по указанному договору, определяется в результате расчета, проводимому Администратором торговой системы в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора купли-продажи, согласно которому расчеты производятся на основании актов приема-передачи мощности, формируемых продавцом не позднее 17 числа следующего за расчетным месяца и направляемых вместе с актом сверки взаимных расчетом покупателю до 17 числа следующего за расчетным месяца в электронном виде и до 25 числа следующего за расчетным месяца в документарном виде (п.5.4, 5.6 договора).

Покупатель в течение трех рабочих дней подписывает акты и направляет продавцу подписанные в электронном виде акты или мотивированный отказ от их подписания, а в течение 5 рабочих дней направляет продавцу подписанные акты или мотивированный отказ от их подписания в документарном виде. В случае непредставления покупателем в течение трех рабочих дней актом или мотивированного отказа считается, что акты подписаны, а обязательства продавца исполнены (п.5.7, 5.8 договора).

16.06.2011 между истцом и ЗАО "ЦФР" заключен договор уступки прав (цессии) N 2683-Ц-11 в соответствии с которым право требования задолженности в размере 0,07 руб. за апрель 2010 г., 0,09 руб. за июнь 2010 г., 0,02 руб. за июль 2010 г. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 06.09.2006 N 0068-BMA-E-KP-06, было уступлено в пользу истца, о состоявшейся уступке ответчик уведомлен ЗАО "ЦФР" письмом от 30.06.2011 N 62-3178.

Истец в адрес ответчика направил претензию (требование) от 21.10.2013 N 14290-11 с требованием погасить задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в рамках указанного договора электрической энергии за период апрель, июнь, июль 2010 г., размер задолженности по которой составляет 18 коп.

Между тем, доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованны и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.382, ст.384 Гражданского кодекса РФ).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п.2 ст.385 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Разделом 5 договора купли-продажи предусмотрено, что оплата мощности производится на основании актов приема-передачи.

Однако истец ни в установленный судом срок, ни к дате вынесения решения, доказательств поставки электроэнергии в материалы дела не представил.

Согласно п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств поставки электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно признал требования о взыскании долга не подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда, изложенные в резолютивной части решения не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того неправильно применены нормы материального и процессуального права, а доводы суда о том, что истец обязан предоставить в подтверждение своих доводов соответствующие акты приема-передачи, полученные им от ЗАО "ЦФР" по акту приема-передачи документов от 16.06.2011 к договору цессии N 2683-Ц-11, и, в случае отсутствия подписи покупателя, доказательства их отправки покупателю, не нашел своего подтверждения, потому как направить подписанный акт является обязанностью покупателя (продавца), отклоняются судом апелляционной инстанции, так как в деле отсутствуют доказательств поставки мощности, а оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст.110 АПК РФ и главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2014 по делу N А40-175442/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева