Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 г. N 18АП-7743/14

г. Челябинск

02 июля 2014 г.

Дело N А47-2259/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 мая 2014 года по делу N А47-2259/2013 (судья Мирошник А.С.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2014 Некоммерческому партнерству по созданию общественных благ "Ваш Дом" (далее - заявитель, податель жалобы, НП "Ваш Дом") отказано в удовлетворении заявления от 21.03.2014 N П-3 о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А47-2259/2013.

Не согласившись с таким судебным актом, НП "Ваш Дом" 16.06.2014 подана апелляционная жалоба от 13.06.2014 N А-13 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба НП "Ваш Дом" подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что НП "Ваш Дом" (ОГРН 1145658017108; ИНН 5610053852; адрес (место нахождения) юридического лица - 460040, Оренбургская область, г. Оренбург, улица 15 линия, 29; руководитель Якушев Александр Иванович) с 29.05.2014 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ, Закон о регистрации), о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.06.2014.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Таким образом, с 29.05.2014 правоспособность подателя жалобы прекратилась, поэтому пересмотр в порядке апелляционного производства судебного акта, в отношении исключенного из ЕГРЮЛ заявителя невозможен.

Апелляционная жалоба на определение от 29.05.2014 подана заявителем через электронную систему "Мой Арбитр" 13.06.2014 (пятница), в канцелярию суда первой инстанции жалоба поступила 16.06.2014 (понедельник), о чем свидетельствует входящий штамп суда и информация о документе дела.

Следовательно, апелляционная жалоба подана после внесения записи об исключении заявителя из ЕГРЮЛ.

Кроме того, апелляционная жалоба подписана А.Сидоровым, полномочия которого в качестве руководителя заявителя или его представителя по доверенности на подписание апелляционной жалобы от имени НП "Ваш Дом" на момент ее составления и подачи (13-16.06.2014) документально не подтверждены.

Приложенный к апелляционной жалобе приказ N 16 (выписка из книги приказов по НП "Ваш Дом" от 19.12.2013) о том, что на основании решения внеочередного общего собрания членов НП "Ваш Дом" А.А.Сидоров приступил к исполнению обязанностей президента с 19.12.2013, апелляционным судом в качестве документального надлежащего подтверждения полномочий Сидорова А.А. не принимается, поскольку, сведения о руководителе заявителя, содержащиеся в этом приказе, не соответствует данным ЕГРЮЛ по состоянию на 30.06.2014.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Кодекса суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана от имени юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, и подписана лицом (А.Сидоров), полномочия которого на подписание апелляционной жалобы от имени НП "Ваш Дом" документально не подтверждены, рассмотрение апелляционной жалобы по существу невозможно, и она подлежит возвращению.

С апелляционной жалобы и приложений к ней сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Некоммерческому партнерству по созданию общественных благ "Ваш Дом" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 мая 2014 года по делу N А47-2259/2013 на 1-м листе с приложенными к ней документами.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Б. Тимохин