Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 г. N 07АП-4177/13

г. Томск

02 июля 2014 г.

Дело N А03-5099/2012

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Новоалтайское дорожно-строительное управление N 7" (рег. N 07АП-4177/13 (2)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 мая 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А03-5099/2012 о несостоятельности (банкротстве) ГУП ДХ АК "Новоалтайский экспериментальный ремонтно-механический завод",

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края "Новоалтайское дорожно-строительное управление N 7" (рег. N 07АП-4177/13 (2)) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 мая 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А03-5099/2012 о несостоятельности (банкротстве) ГУП ДХ АК "Новоалтайский экспериментальный ремонтно-механический завод".

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты принятия судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено 27 мая 2014 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 28 мая 2014 года и закончилось 11 июня 2014 года (часть 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края "Новоалтайское дорожно-строительное управление N 7" 19 июня 2014 года (согласно оттиску штампа Арбитражного суда Алтайского края на первой странице апелляционной жалобы), то есть с нарушением установленного процессуального срока на 7 дней и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 863 от 16.06.2014 госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Новоалтайское дорожно-строительное управление N 7" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 мая 2014 года по делу N А03-5099/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Новоалтайское дорожно-строительное управление N 7" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 863 от 16.06.2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н. А.