г. Самара |
|
03 июля 2014 г. |
Дело N А65-5952/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвалиды внутренних войск МВД" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2014 по делу N А65-5952/2014 в порядке упрощенного производства (судья Самакаев Т.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СТРОНГ" (ОГРН 1021606762242, ИНН 1648007505) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвалиды внутренних войск МВД" (ОГРН 1021606758117, ИНН 1648010272) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвалиды внутренних войск МВД" 11.06.2014 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2014 по делу N А65-5952/2014.
Указанное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно части 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 12 мая 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 26 мая 2014 года.
Апелляционная жалоба сдана на почту 11.06.2014, то есть после истечения срока ее подачи.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.
Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено и в приложении оно не значится, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвалиды внутренних войск МВД" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2014 по делу N А65-5952/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на трех листах, приложенные к ней документы на сорока двух листах и два почтовых конверта.
Судья |
С.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-5952/2014
Истец: ООО "Фирма СТРОНГ", г. Зеленодольск
Ответчик: ООО "Индвалиды Внутренних Войск МВД", г. Зеленодольск
Третье лицо: ООО "Инвалиды внутренних войск МВД", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11557/14
10.07.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10126/14
03.07.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10126/14
12.05.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5952/14