Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 г. N 20АП-3968/14

г. Тула

3 июля 2014 г.

Дело N А09-629/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Тимашковой Е.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2014 по делу N А09-629/2014 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянскагропромдорстрой" (г. Брянск, ОГРН 1103254014038, ИНН 3255510959) к Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области (п. Гетуновка Погарского района Брянской области, ОГРН 1053249540497, ИНН 3252001424), третьи лица: Администрация Погарского муниципального района Брянской области, (п.г.т. Погар Брянской области, ОГРН 1053249541157, ИНН 3252001600), Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1053244110908, ИНН 3250061308), казенное учреждение Управление автомобильных дорог Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1023202741550, ИНН 3234046165), о взыскании 1 027 998 рублей 33 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2014 по делу N А09-629/2014

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Таким образом, уплаченная по банковской квитанции от 20.06.2014 главой Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области Приходько Петром Александровичем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области (регистрационный номер 20АП-3968/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области (п. Гетуновка Погарского района Брянской области, ОГРН 1053249540497, ИНН 3252001424) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины.

3. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- Апелляционная жалоба от 23.06.2014 N 72 на 5 листах;

- Письмо заявителя от 23.06.2014 N 68 на 1 листе;

- Почтовая квитанция от 24.06.2014 N 12926 на 1 листе;

- Письмо заявителя от 23.06.2014 N 69 на 1 листе;

- Почтовая квитанция от 24.06.2014 N 12921 на 1 листе;

- Письмо заявителя от 23.06.2014 N 70 на 1 листе;

- Почтовая квитанция от 24.06.2014 N 12924 на 1 листе;

- Письмо заявителя от 23.06.2014 N 71 на 1 листе;

- Почтовая квитанция от 24.06.2014 N 12923 на 1 листе;

- Копия решения от 13.10.2009 N 687 на 1 листе;

- Копия распоряжения от 13.10.2009 N 02-р на 1 листе;

- Копия устава Гетуновского сельского поселения Погарского района Брянской области на 5 листах;

- Копия решения Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2014 на 6 листах;

- Письмо заявителя от 23.06.2014 N 72;

- конверт 1 экземпляр.

Судья

Е.В. Рыжова