Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 г. N 10АП-6798/14

г. Москва

03 июля 2014 г.

Дело N А41-27931/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Земельное общество "Аннинское" (ИНН: 5075000286, ОГРН: 1035011660276) на решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2014 года по делу N А41-27931/11,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Земельное общество "Аннинское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2014 года по делу N А41-27931/11.

Статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма и содержание апелляционной жалобы.

В нарушение положений пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленная заявителем апелляционная жалоба не содержит ссылок на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Закрытым акционерным обществом "Земельное общество "Аннинское" к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты госпошлины, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, как это предусмотрено пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, к апелляционной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, как это предусмотрено положениями пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2014 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Земельное общество "Аннинское" была оставлена без движения до 02 июля 2014 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

01 июля 2014 года через канцелярию суда от заявителя поступили документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: квитанции о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и отсутствующих у них документов, приложенных к ней; копия оспариваемого судебного акта; платежный документ об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; оригинал доверенности представителя ЗАО "ЗО "Аннинское", подписавшего апелляционную жалобу и краткую апелляционную жалобу.

Между тем, представленные заявителем документы свидетельствуют о направлении закрытым акционерным обществом "Земельное общество "Аннинское" копий апелляционной жалобы только в адрес Главы Рузского муниципального района Московской области, Администрации Рузского муниципального района Московской области, ООО "ОНИКС-2000", Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской области, ОАО "Аннинское", Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Доказательств, подтверждающих направление заявителем копий апелляционной жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле (ООО "Корсар", ГУ МО "Мосавтодор", ТУ ФАУГИ по Московской области), не представлено.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799773380209, направленное закрытому акционерному обществу "Земельное общество "Аннинское" по юридическому адресу: 143122, Московская область, Рузский район, дер. Орешки, д. 93, не вручено заявителю и возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку закрытое акционерное общество "Земельное общество "Аннинское" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Земельное общество "Аннинское" (ИНН: 5075000286, ОГРН: 1035011660276) на решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2014 года по делу N А41-27931/11 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Ю. Епифанцева