Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2014 г. N 13АП-8901/14

г. Санкт-Петербург

03 июля 2014 г.

Дело N А26-7954/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8901/2014) Общественной благотворительной организации "Ветеранов Афганистана" г. Питкяранта и Питкярантского района на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2014 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А26-7954/2012 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску администрации Питкярантского городского поселения

к Общественной благотворительной организации "Ветеранов Афганистана" г. Питкяранта и Питкярантского района

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2012 исковые требования администрации Питкярантского городского поселения (далее - администрация) удовлетворены полностью. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом от 07.10.2009, заключенного между администрацией и Общественной благотворительной организации "Ветеранов Афганистана" г. Питкяранта и Питкярантского района (далее - организация). Суд обязал организацию в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу возвратить администрации помещения бани, общей площадью 177,04 кв.м, расположенные по адресу: г. Питкяранта ул. Пушкина д.1.

09.12.2013 организация обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2014 в удовлетворении заявления организации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2012 по делу А26-7954/2012 отказано.

Организация обжаловала решение в апелляционном порядке.

В апелляционный суд поступило заявление организации об отказе от апелляционной жалобы (вх. от 23.06.2014 N Ф7846/2014).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями заявление рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ организации от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Ходатайство подписано председателем организации Романовичем Д.Г., действующим на основании устава. Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе организации известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общественной благотворительной организации "Ветеранов Афганистана" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 февраля 2014 года по делу N А26-7954/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина