Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 г. N 14АП-5658/14

г. Вологда

04 июля 2014 г.

Дело N А13-15167/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Пестовского Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2014 года по делу N А13-15167/2012 (судья Лемешов В.В.),

установил:

Пестовский Валерий Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2014 года по иску Черняева Григория Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис", Пестовскому Валерию Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи от 20.03.2010 и применении последствий недействительности сделки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Пестовской Марии Яковлевны, Пестовского Дмитрия Валерьевича.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба Пестовского В.Н. поступила 30.06.2014 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции почтой, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины рассмотрению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба возвращается её подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Пестовского Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2014 года по делу N А13-15167/2012 (регистрационный номер 14АП-5658/2014) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 162390, Вологодская область, г. Великий Устюг, ул. 2-я Пролетарская, д. 37, кв 39.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции на 2 л. в 1 экз.

3. Копии удостоверений на 2 л. в 1 экз.

4. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2014 на 3 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова