г. Пермь |
|
07 июля 2014 г. |
Дело N А50-20290/2012 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кощеевой М.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области Колесниковой Юлии Валентиновны
на определение Арбитражного суда Пермского края
о возвращении заявления
от 06 мая 2014 года
по делу N А50-20290/2012
по иску ООО "Кунгурский хлеб" (ОГРН 1095902006881, ИНН 5902857917)
к ОАО "Управление торговли Приволжского региона" (ОГРН 1096317002693, ИНН 6317078825)
о взыскании долга по договору поставки,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4461/2013(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 мая 2014 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 23 июня 2014 года.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Пермского края о возвращении заявления от 06 мая 2014 года истек 06 июня 2014 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Одновременно судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области Колесникова Ю.В. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен в связи с территориальной отдаленностью заявителя и необходимостью дополнительного времени для отправки жалобы почтовой корреспонденцией.
Указанная заявителем причина не может быть признана судом апелляционной инстанции уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Как следует из списка отправки внутренних почтовых отправлений, копия определения от 06 мая 2014 года направлена заявителю 07 мая 2014 года, то есть с соблюдением установленного процессуальным законом срока. Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в Картотеке арбитражных дел, данное определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" также 07 мая 2014.
При этом из отметки, выполненной на первой странице обжалуемого судебного акта усматривается, что копия определения от 06 мая 2014 года получена Отделом судебных приставов-исполнителей Самарского района г. Самары 15 мая 2014 года.
Таким образом, с момента получения копии обжалуемого судебного акта (с 15.05.2014 по 06.06.2014) у заявителя жалобы имелся достаточный промежуток времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" заявление, жалоба, другие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
При условии добросовестного, разумного и осмотрительного отношения к вопросу обжалования судебного акта у заявителя жалобы была реальная возможность для направления апелляционной жалобы в установленный процессуальным законом срок, в том числе через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
Однако заявитель жалобы предоставленным ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правом не воспользовался.
Каких-либо доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в срок до 06 июня 2014 года, заявителем жалобы не представлено.
В этой связи ссылки заявителя жалобы на территориальную отдаленность и как следствие необходимость дополнительного времени на отправку жалобы почтовой связью не могут являться объективными причинами пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).
На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области Колесниковой Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов-исполнителей Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области Колесниковой Юлии Валентиновне в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов-исполнителей Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области Колесниковой Юлии Валентиновне.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.Н. Кощеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-20290/2012
Истец: ООО "Кунгурский хлеб"
Ответчик: ОАО "Управление торговли Приволжского региона"
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7820/15
24.09.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7820/15
06.08.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4461/13
20.05.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20290/12
07.07.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4461/13
06.05.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-20290/12
08.04.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4461/13
25.02.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20290/12