Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2014 г. N 01АП-4329/12

г. Владимир

07 июля 2014 г.

Дело N А79-10441/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Перекет" (ОГРН 1022100983519, ИНН 2127322884) Угариной Ольги Георгиевны, на определение Арбитражного суда Чувашской республики от 19.05.2014 по делу N А79-10441/2010, установил:

Угарина О.Г. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской республики от 19.05.2014 по делу N А79-10441/2010, принятое судьями Емельяновым Д.В., Андреевой С.В., Крыловым Д.В. по заялению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Перекет" (ОГРН 1022100983519, ИНН 2127322884), г. Чебоксары, Сидорова А.А. о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального Закона от 26.10.202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" апелляционная жалоба может быть подана в течение четырнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 19.05.2014 истек 09.06.2014.

С апелляционной жалобой Угарина О.Г. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики 18.06.2014 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Угариной О.Г апелляционную жалобу от 14.06.2014 б/н (входящий номер 01АП-4329/12(11) от 02.07.2014) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2014 по делу N А79-10441/2010 и приложенные к ней документы на 23 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов