Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 19АП-3740/09

г. Воронеж

03 июля 2009 г.

Дело N А35-3515/09-С14

Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКОВА" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.05.2009 г. по делу N А35-3515/09-С14 (судья Малахова И.Н.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКОВА" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курской области об оспаривании постановления от 09.04.2009 г. N07-01-050/2009

УСТАНОВИЛ:

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СКОВА" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.05.2009 г. по делу N А35-3515/09-С14.

Апелляционная жалоба подана Обществом с нарушением требований, установленных статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: нарушен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Курской области 22.05.2009 г., соответственно, процессуальный срок обжалования с момента его вынесения истек 05.06.2009 г.

Апелляционная жалоба подана Обществом в Арбитражный суд Курской области (согласно даты на почтовом штемпеле) только 15.06.2009 года, то есть с нарушением срока, при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Доказательств обращения с апелляционной жалобой ранее указанной даты ООО "СКОВА" не представлено.

В тексте апелляционной жалобы также не имеется указаний уважительности причин пропуска процессуального срока. Заявителем указана лишь дата получения обжалуемого судебного акта - 03.06.2009 г.

Однако в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с чем, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКОВА" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 22.05.2009 г. по делу N А35-3515/09-С14 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.А.Семенюта