Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 г. N 13АП-15253/14

г. Санкт-Петербург

08 июля 2014 г.

Дело N А56-18356/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: представитель Гладун Е.Ю. по доверенности от 27.05.2014 г.

от ответчика: без вызова сторон;

от 3-го лица: без вызова сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15253/2014) ООО "Кедр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 г. по делу N А56-18356/2014 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Мурашовой Марины Юрьевны

к ООО "Кедр", Зюзюкину Владимиру Георгиевичу, Нужину Виктору Александровичу 3-е лицо: Межрайонная ИНФС России N 15 по Санкт-Петербургу

о восстановлении корпоративного контроля

установил:

Мурашова Марина Юрьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (Общество), Зюзюкину Владимиру Георгиевичу, Нужину Виктору Александровичу о восстановлении в правах участника Общества, признании права на долю в уставном капитале Общества в размере 85%.

В предварительном судебном заседании представители ответчиков заявили ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Брянской области, в обоснование ходатайства представили выписку из ЕГРЮЛ от 03.04.2014, согласно которой местом нахождения Общества является г.Брянск, ул.Катунина, д.31.

Определением от 03.06.2014 г. в передаче дела по подсудности отказано.

Общество, не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Брянской области. По мнению подателя жалобы, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Кедр" от 03.04.2014 г. N 41924А, местом нахождения ответчика является г.Брянск, ул.Катунина, д.31; ответчик не отрицает, что на момент подачи искового заявления истицей были соблюдены установленные арбитражным процессуальным законодательством правила подсудности для подачи исковых заявлений в арбитражный суд; однако на момент принятия иска к производству настоящее арбитражное дело с учетом фактических обстоятельств уже не было подсудно данному арбитражному суду; арбитражному суду первой инстанции следовало руководствоваться требованиями пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ и передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Представитель истца в судебном заседании возражал по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности, апелляционный суд не усматривает основания для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с частью 4.1. статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с использованием формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, 26.03.2014. К исковому заявлению была приложена выписка из ЕГРЮЛ от 22.01.2014, а также распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения Общества на 23.03.2014, согласно которым адресом Общества является г.Санкт-Петербург, ул.Фаянсовая, д.22.

Определением суда от 03.04.2014 исковое заявление принято к производству.

Изменение сведений в отношении местонахождения Общества внесено в ЕГРЮЛ 03.04.2014.

Кроме того, все действия, которые оспаривает истец, совершены в г.Санкт-Петербурге.

В силу положений части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела по подсудности.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 г. по делу N А56-18356/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян