г. Хабаровск |
|
09 июля 2014 г. |
Дело N А73-9173/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гулиева Фамила Вели оглы
на определение от 17.06.2014
по делу N А73-9173/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
08.07.2014 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступида апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гулиева Фамила Вели оглы (далее ИП Гулиев Ф.В. оглы, предприниматель) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2014 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А73-9173/2011.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении в арбитражному суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 36) при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ N 36).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Учитывая, что апелляционная жалоба ИП Гулиева Ф.В. оглы подана на определение, которое не обжалуется в порядке апелляционного производства, ее надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: 1) апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.,
2) копия определения от 17.06.2014 на 2л. в 1 экз.,
3) копия листка нетрудоспособности на 1 л. в 2 экз.,
4) заявление (апелляционная жалоба) на 1 л. в 3 экз.,
5) лист с надписью "кассационная жалоба" на 1 л. в 1 экз.,
6) ходатайство на 2 л. в 1 экз.,
7) заявление (рукописное) на 1 л. в 1 экз.,
8) сопроводительное письмо УФМС по Хабаровскому краю N 1/г/3-26 от 06.06.2014 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-9173/2011
Истец: Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска
Ответчик: ИП Гулиев Фамил Вели оглы
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4053/14
09.07.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3874/14
05.04.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-483/12
09.12.2011 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9173/11