Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 г. N 09АП-20701/14

г. Москва

09 июля 2014 г.

Дело N А40-71472/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Боровикова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2014 г. о прекращении производства по делу N А40-71472/13, вынесенное судьей Е.В. Кравченко о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ХАУЗ-РИЭЛТИ" (ОГРН: 1027739219530)

при участии в судебном заседании:

от Боровикова В.В. - Киреева Л.А. по дов. N 77 АБ 3549344 от 02.06.2014

от арбитражного управляющего Глаголева Р.А. - Кислицина И.А. по дов. от 01.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.13г. в отношении ООО "ХАУЗ-РИЭЛТИ" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Глаголев Р.А.( далее - временный управляющий).

Определением суда от 21.02.14г. на основании п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.09г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" на 19.03.14 г. назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ХАУЗ-РИЭЛТИ".

Определением от 26.03.2014 суд определил: Прекратить производство по делу N А40-71472/13-124-174Б по заявлению Боровикова В.В. о банкротстве ООО "ХАУЗ-РИЭЛТИ" (ОГРН 1027739219530, ИНН 7701244777). Возвратить Боровикову В.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.000 руб. 00 коп., перечисленную в федеральный бюджет на основании чека-ордера Сбербанка России от 06.06.13г.

При вынесении определения суд исходил из того, что вопреки указаниям определения от 21.02.14 г. участвующими в деле лицами не представлены заявления о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, учитывая, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения установлен факт отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Боровиков В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку им было дано согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника и внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда г. Москвы, о чем он сообщал суду через систему "Мой Арбитр".

В судебном заседании представитель Боровикова В.В. поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего поддерживает позицию Боровикова В.В. и просит отменить обжалуемое определение суда.

Должник надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда от 26.03.2014 г. подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, (п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ), а вопрос следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе Боровиков В.В. приводит доводы о том, что 17.03.2014 г. им через систему "Мой Арбитр" были направлены : подтверждение о внесении денежных средств на депозит суда, а 18.03.2014 г. копия заявления о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника и внесения денежных средств на депозит суда были переданы представителю временного управляющего, в связи с отсутствием информации о перерыве в судебном заседании им не были представлены доказательства о внесении денежных средств на депозит суда, непосредственно в судебное заседание 26.03.2014 г., однако, суд не проверил факт внесения денежных средств на депозит и необоснованно вынес определение о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу и банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Боровиков В.В. через систему "Мой Арбитр" направил в суд письмо. Копия письма представлена Боровиковым В.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы. В указанном письме Боровиков В.В. указывает на то, что во исполнении определения суда от 21.02.2014 г. им направлено подтверждение о внесении денежных средств на депозит суда в размере 200 000 руб. для финансирования расходов по делу о банкротстве и представлена копия платежного документа.

Во исполнение определения апелляционной инстанции от 04.06.2014 г. представитель Боровикова В.В. представил в суд апелляционной инстанции подлинное платежное поручение N 919 от 17.03.2014 г., свидетельствующее об оплате им судебных расходов по делу N А40-71472/13 -124-174б с отметкой суда о зачислении денежных средств на депозит суда 17.03.2014, а также письмо СБ РФ о подтверждении перечисления денежных средств.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Боровиков направлял документы в суд 17.03.2014, а также то, что денежные средства действительно поступили на депозит суда 17.03.2014 г, вынесение судом первой инстанции определения от 26.03.2014 г. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием согласия о финансировании нельзя признать правомерным.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269,270, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2014 г. по делу N А40-71472/13 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова