Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 г. N 02АП-6233/14

г.Киров

10 июля 2014 г.

Дело N А28-3940/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2014 по делу N А28-3940/2014, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: 4346011123; ОГРН 1024301316280)

к Администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (ИНН 4330005389; ОГРН 1054310512288), обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 4345350395; ОГРН 1134345004001),

о признании открытого аукциона недействительным,

установил:

Администрация муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.06.2014 N 03-12/625 на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2014 направлена Администрацией муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области от 26.06.2014 N 03-12/625 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак