Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2014 г. N 11АП-8225/14

г. Самара

11 июля 2014 г.

Дело N А55-18415/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием до и после перерыва:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Лазарева Е.Н. по доверенности от 15.07.2013 г.;

от ООО "АРКТУР" - представитель Великанов А.Г. по доверенности от 09.01.2012 г.;

конкурсный управляющий ОАО "Самарская швейная фабрика" Платонов В.В. - лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2014 года об утверждении изменений в Положении о порядке и условиях реализации заложенного имущества и об установлении начальной цены продажи имущества должника по делу А55-18415/2010 (судья Новикова С.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарская швейная фабрика",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2010 года открытое акционерное общество "Самарская швейная фабрика", ИНН 6317010577 (далее по тексту - должник, ОАО "СШФ") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Богданов В.А.

09.02.2012 г. ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены залогового имущества в размере 50 600 000 руб.

15.03.2012 г. конкурсный управляющий Богданов В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества с начальной стоимостью 67 992 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 г. утвержден порядок и условия реализации заложенного имущества, в редакции предложенной конкурсным управляющим Богдановым В.А., и установлена начальная продажная цена предмета залога 67 992 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2012 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 г. по делу N А55-18415/2010 отменены в части установления начальной продажной цены предметов залога 67 992 000 руб., в отмененной части вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2012 г. принято к новому рассмотрению заявление конкурсного управляющего Богданова В.А. о разрешении разногласия, возникшего между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором Банком ВТБ 24 (ОАО).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2012 г. Богданов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Платонов В.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 г. разрешены разногласия, возникшие между ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991 и конкурсным управляющим по Положению о порядке и условиях реализации заложенного имущества ОАО "Самарская швейная фабрика", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, от 13.05.2013 г.:

-последний абзац пункта 3.2 Положения изложить в следующей редакции: "Торги по продаже предмета залога подлежат проведению в электронной форме, оператором проведения торгов является электронная площадка, определяемая организатором торгов";

-последний абзац пункта 3.6 Положения изложить в следующей редакции: "для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки";

-пункт 3.4 Положения изложить в следующей редакции: "В качестве организатора торгов выступает привлекаемая для этих целей специализированная организация Общество с ограниченной ответственностью "Защита бизнеса", юридический адрес: 443079, г. Самара, проезд Митирева, 11, подъезд 3, оф. 309, почтовый адрес: 443067, г. Самара, ул. Карбышева, д. 63Б, оф. 504, банковские реквизиты: Р/с N 40702810700000000227 в филиале ОАО Банк АВБ в г. Самара, К/с N 30101810500000000996, БИК 043601996, ИНН 6316088563, КПП 631601001, ОКПО 70934773, ОКОГУ 49013, ОКАТО 36401385000, ОКВЭД 74.11, 74.14, 70.31.1, 70.31.2, ОКФС 16, ОКОПФ 65, ОГРН 1036300579589, e-mail: protec_business@mail.ru, info@urcons.ru, www.urcons.ru, телефон (846) 201-21-42, факс 201-21-40. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего";

-пункт 3.23 Положения исключить;

-пункт 5.28 Положения изложить в следующей редакции: "В случае если в указанные выше сроки реализация Имущества посредством Публичного предложения признана несостоявшейся (не был получен надлежащий акцепт), дальнейший порядок и сроки реализации Имущества определяются Конкурсным управляющим в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ".

-пункт 5.29 Положения исключить.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 г. по делу N А55-18415/2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2014 г. принято к производству заявление конкурсного управляющего ОАО "СШФ" и ОАО "Сбербанк России" об утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества и об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества к рассмотрению.

При новом рассмотрении вопроса по утверждению порядка и условий реализации заложенного имущества должника, конкурсный управляющий представил в материалы дела изменения в Положение о торгах залогового имущества должника 13.12.2013 г. вх. N 148337 ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества должника.

С учетом однородного характера заявленных требований, в виду одного и того же состава участвующих лиц, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости рассматривать совместно в одном судебном заседании разногласия, возникшие между ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991 и конкурсным управляющим по Положению о порядке и условиях реализации заложенного имущества ОАО "Самарская швейная фабрика", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991(новое рассмотрение) и заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991 об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества должника, объединив их в одно производство в соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2014 г. утверждены изменения, в Положение о порядке и условиях реализации заложенного имущества ОАО "Самарская швейная фабрика", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, в редакции конкурсного управляющего Платонова В.В., а также установлена начальная цена продажи имущества должника ОАО "Самарская швейная фабрика", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N6991, приведенной в отчете об оценке ООО "Оценка и правовое консультирование" N911 Н от 28.12.2012 г. в общем размере 78 836 707 руб., в том числе: Лот N 1 - 54 138 929 руб.; Лот N 2 - 16 039 187 руб.; Лот N3 - 8 658 591 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 года апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" принята к производству, судебное заседание назначено на 03 июля 2014 года.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2014 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 04 июля 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" доводы апелляционной поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ОАО "Самарская швейная фабрика" Платонов В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "АРКТУР" с апелляционной жалобой не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2014 года об утверждении изменений в Положении о порядке и условиях реализации заложенного имущества и об установлении начальной цены продажи имущества должника по делу А55-18415/2010, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991 является конкурсным кредитором должника, его требования определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "СШФ", обеспеченное залогом имущества должника

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58), согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 58 следует, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Из приведенных разъяснений Пленума ВАС РФ следует, что начальная продажная цена заложенного имущества в процедуре конкурсного производства во всех случаях определяется судом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 г. утвержден порядок и условия реализации заложенного имущества, в редакции предложенной конкурсным управляющим Богдановым В.А., и установлена начальная продажная цена предмета залога 67 992 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2012 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 г. по делу N А55-18415/2010 отменены в части установления начальной продажной цены предметов залога 67 992 000 руб., в отмененной части вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области

С учетом рекомендаций Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенных в постановлении от 23.08.2012 г. конкурсный управляющий ОАО "Самарская швейная фабрика" Платонов В.В., утвержденный судом от 30.10.2012 г., разделил единый земельный участок на три, зарегистрировал право собственности на них в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, и обратился к независимому оценщику ООО "Оценка и правовое консультирование", аккредитованному при НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", для определения начальной продажной цены предмета залога, разделенного на три лота.

В соответствии с отчетом N 911Н от 28.12.2012 г. подготовленным ООО "Оценка и правовое консультирование" по заданию конкурсного управляющего Платонова В.В. общая начальная продажная цена предмета залога составила 78 836 707 (семьдесят восемь миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот семь) рублей, в том числе стоимость каждого лота в отдельности в размере: Лот N 1 - 54 138 929 руб.; Лот N 2 - 16 039 187 руб.; Лот N3 - 8 658 591 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд в совокупности с исследованными доказательствами по делу, для осуществления целей реализации имущества должника по более высокой цене для последующего расчета с кредиторами, приходит к выводу о целесообразности установления начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, в размере указанном в отчете об оценке имущества N911 Н от 28.12.2012 г. представленной конкурсным управляющим Платоновым В.В.

Доводы ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991 об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества должника в размере 34 500 000 руб., приведенной в отчете об оценке N25-1/13 от 02.12.2013 г. обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку основным критерием при утверждении начальной продажной цены залога является возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества (п.п. 8, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58).

При этом, суд первой инстанции верно указал на то, что в рассматриваемом случае общая рыночная стоимость предмета залога по оценке, произведенной ОАО "Сбербанк России", более чем в два раза меньше стоимости, приведенной в отчете об оценке N 911 Н от 28.12.2012 г. представленном конкурсным управляющим, в связи с чем, оценка представленная залоговым кредитором может негативно повлиять на возможность получения максимальной прибыли от продажи заложенного имущества, и не позволит должнику наиболее полно удовлетворить требования других конкурсных кредиторов, погасить текущие платежи, в том числе, по налогам и сборам, покрыть расходы, понесенные в связи с проведением торгов.

С учетом изложенного судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что установление более высокой начальной продажной цены залогового имущества в соответствии с отчетом об оценке N 911 Н от 28.12.2012 г не нарушает права залогового кредитора, а способствует получению наибольшей стоимости за продаваемое с торгов имущество, часть которой подлежит направлению на погашение требований и иных кредиторов.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными

Конкурсным управляющим внесены изменения в пункты 2.2, 3.1, 3.2, 3.4, 3.6, 5.5, 5.7 ранее утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 г. Положения о порядке и условиях реализации заложенного имущества ОАО "Самарская швейная фабрика", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991.

Разногласия с залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991 возникли только по изменениям, внесенным в пункты 3.4 и 3.6 Положения.

Так, конкурсный управляющий, ссылаясь на положение пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, предлагает изложить:

пункт 3.4 Положения в следующей редакции: "В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий ОАО "СШФ" или привлекаемая для этих целей специализированная организация. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего" ;

и последний абзац пункта 3.6 Положения в следующей редакции: "для проведения открытых торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки".

В соответствии с пунктом 7 статьи 110 Закона о банкротстве торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве требования к электронным площадкам, требования к операторам электронных площадок и порядок проведения открытых торгов в электронной форме утверждаются регулирующим органом.

Закон о банкротстве не запрещает конкурсному управляющему выбирать специализированную организацию в качестве организатора торгов, а также нести расходы на нужды конкурсного производства.

Организатор торгов, в свою очередь, заключает с оператором электронной площадки договор о проведении открытых торгов (пункт 1.2 приложения N 1 к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54. который зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.05.2010 N 17258).

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о принятии пункта 3.4 Положения в редакции конкурсного управляющего Платонова В.В., является обоснованным.

Пунктом 8 ст. 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в качестве организаторов торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств предприятия должника. Указанная организация не должна быть являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Из буквального содержания указанной нормы не следует, что право выбора организатора торгов лежит именно за конкурсным кредитором, и более того, исходя из содержания пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, а равно как и пункта 8 статьи 110 Закона, следует, что продажа осуществляется самим арбитражным управляющим, который с учетом указанных, а также иных норм Закона о банкротстве (в частности статья 20.7) определяет организатора торгов, а именно - исполняя данные функции самостоятельно либо привлекая для этих целей стороннюю организацию.

Принимая во внимание, что Законом о банкротстве предусмотрено, что в качестве организатора торгов может выступать как арбитражный управляющий, так и привлеченная им специализированная организация, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что п. 3.6 Предложения следует принять в редакции конкурсного управляющего.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" о том, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не разрешил ходатайство ОАО "Сбербанк России" исх. N 2.37-0296 от 12.03.2014 г. о внесении изменений в пункт 5.31 Положения о торгах, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, основанием для безусловной отмены определения, отклоняется судебной коллегией, в силу следующего.

Факт нахождения в материалах дела ходатайства ОАО "Сбербанк России" исх. N 2.37-0296 от 12.03.2014 г. о внесении изменений в пункт 5.31 Положения о торгах, не является основанием для вынесения по нему судебного акта, так как указанное ходатайство по своей сути является отдельным заявлением о внесении изменений в Порядок о продаже залогового имущества и соответственно такое заявление подлежит рассмотрению в рамках обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "СШФ".

В представленных в арбитражный суд апелляционной инстанции материалах дела, а также из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), судом апелляционной инстанции установлено отсутствие сведений о принятии данного ходатайства ОАО "Сбербанк России" к производству с назначением времени и места судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу ходатайства ОАО "Сбербанк России" исх. N 2.37-0296 от 12.03.2014 г. о внесении изменений в пункт 5.31 Положения о торгах.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2014 года об утверждении изменений в Положении о порядке и условиях реализации заложенного имущества и об установлении начальной цены продажи имущества должника по делу А55-18415/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2014 года об утверждении изменений в Положении о порядке и условиях реализации заложенного имущества и об установлении начальной цены продажи имущества должника по делу А55-18415/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова