Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 г. N 01АП-2930/14

г. Владимир

10 июля 2014 г.

Дело N А11-11500/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., без вызова сторон, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" об отмене обеспечительных мер по исполнительному производству, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2014 по делу N А11-11500/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ИНН 3302021309, ОГРН 1053303600019), г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 3323011407,ОГРН 1103335000966), Владимирская область, Собинский район, о взыскании 289 951 руб.

Определением от 06.06.2014 Первый арбитражный апелляционный суд возбудил производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2014 по делу N А11-11500/2013.

Определением от 06.06.2014 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" Первый арбитражный апелляционный суд приостановил исполнительное производство N 10967/14/33017-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Собинского района на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2014 по делу N А11-11500/2013.

04.07.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" поступило об отмене обеспечительных мер по исполнительному производству.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъясняется в пункте 24 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (Постановление N55), согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Как усматривается из материалов дела, истец с ходатайством о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд не обращался, судом данные меры не налагались.

При этом, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры (пункт 18 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Учитывая изложенное, апелляционный суд оставляет ходатайство об отмене обеспечительных мер по исполнительному производству без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" об отмене обеспечительных мер по исполнительному производству без рассмотрения.

Судья

Е.А. Богунова