Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 г. N 20АП-2808/14

г. Тула

14 июля 2014 г.

Дело N А62-1064/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.07.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2014 по делу N А62-1064/2013 (судья Буринская Л.Л.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2013 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Агрис" (далее - должник, общество) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ихлов Александр Евгеньевич.

Конкурсный кредитор ОАО "Россельхозбанк" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.02.2014 по пятому вопросу повестки дня об утверждении состава членов комитета кредиторов и об обязании временного управляющего в двухнедельный срок провести собрание кредиторов с указанной в первоначальном требовании повесткой дня по пятому вопросу об утверждении состава членов комитета кредиторов.

Определением суда от 15.04.2014 заявление оставлено без удовлетворения. Судебный акт мотивирован тем, что допущенные временным управляющим нарушения при голосовании по форме бюллетеня не привели к нарушению прав и законных интересов ОАО "Россельхозбанк".

В жалобе конкурсный кредитор ОАО "Россельхозбанк" просит определение суда от 15.04.2014 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения по пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов. Отмечает, что временным управляющим не был разъяснен порядок голосования, бланк бюллетеня не соответствовал типовой форме.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2014 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Агрис" со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

3. Об образовании комитета кредиторов.

4. Об определении его количественного состава.

5. Об избрании членов комитета кредиторов.

6. Об избрании представителя собрания кредиторов.

7. Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего) в порядке пункта 3 статьи 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

8. О размере вознаграждения арбитражного управляющего (административного, внешнего, конкурсного управляющего).

9. Об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

10. О выборе реестродержателя.

11. О месте проведения последующих собраний кредиторов ООО "Агрис".

Для участия в собрании кредиторов ООО "Агрис" зарегистрировано девять кредиторов с суммой требований 4 143 469 679 рублей 60 копеек, что составляет 97, 427 % от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Процент голосов ОАО "Россельхозбанк" от числа присутствующих на собрании составляет 74, 744 % (3 178 790 477 рублей 53 копейки).

По пятому вопросу повестки дня собрания поступили предложения избрать в комитет кредиторов следующих физических лиц: Грехт И.Г., Францкевич Ю.Н., Федоров А.Ф. и Семенов П.В.

По результатам голосования по пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов было принято решение: избрать членов комитета кредиторов в составе - Грехт И.Г., Францкевич Ю.Н., Федоров А.Ф.

Предметом настоящей жалобы конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" является требование о признании недействительным решения по пятому вопросу повестки дня собрания кредиторов должника от 14.02.2014.

В обоснование заявленного требования заявитель указывал на то, что решение по пятом вопросу принято с нарушением пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), то есть в отсутствие большинства голосов; выданный участникам собрания бюллетень для голосования не соответствовал Типовой форме для голосования по данному вопросу, утвержденной приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания".

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений об образовании комитета кредиторов, его количественном составе, избрании членов комитета кредиторов относится к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Таким образом, оспариваемое решение входит в компетенцию собрания кредиторов.

Вывод суда первой инстанции о том, что принятым решением права ОАО "Россельхозбанк" не нарушены также является обоснованным.

Ссылка заявителя жалобы на то, что арбитражный управляющий не разъяснил порядок голосования и голосование по данному вопросу не отражает реальную волю кредитора, не заслуживает внимания.

Процедура избрания комитета кредиторов, в том числе порядок кумулятивного голосования, установлена в статье 18 Закона о банкротстве.

В данном случае принятие собранием кредиторов решения, не соответствующего в полном объеме предпочтениям конкретного кредитора - ОАО "Россельхозбанк", не является нарушением прав и законных интересов данного кредитора, поскольку в противном случае это будет свидетельствовать о злоупотреблении со стороны банка правом кредитора, имеющего большинство голосов при принятии решения.

Более того, как правильно отметил суд первой инстанции, два человека из трех в составе вновь избранного комитета кредиторов являются представителями ОАО "Россельхозбанк", соответственно, в любом случае большинство голосов принадлежит представителям банка.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ОАО "Россельхозбанк".и отмены принятого определения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2014 по делу N А62-1064/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, не подлежит обжалованию в кассационном порядке, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева