Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 г. N 13АП-13061/14

г. Санкт-Петербург

15 июля 2014 г.

Дело N А56-79131/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Зеленкова Э.В., доверенность от 21.10.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13061/2014) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-79131/2013 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нордэкспресс-сервис"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 48 525 рублей 65 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордэкспресс-сервис" (далее - ООО "Нордэкспресс-сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") 48 525 рублей 65 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит решение отменить, принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, так как к претензии не была приложена доверенность лица, подписавшего претензию.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "Нордэкспресс-сервис" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ от 01.01.2013 N 34/ДРТ (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик по заданию (заявке) заказчика в течение срока действия настоящего договора выполняет погрузочно-разгрузочные работы для ремонтного локомотивного депо Кандалакша (ТЧР-27) в соответствии с Приложением N 2 к договору, в объемах и в порядке, определенном настоящим договором. Цена работ является твердой - 1 769 940 рублей 48 копеек.

Заказчик оплачивал работы с нарушением Приложения N 2 к договору, 737 475 рублей 20 копеек задолженности за январь, февраль, март, апрель и май 2013 года погашено 28.08.2013.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ ОАО "РЖД" по требованию ООО "Нордэкспресс-сервис" уплачивает неустойку 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 7%.

18.12.2013 ООО "Нордэкспресс-сервис" направило в адрес заказчика претензию с требованием об уплате 48 525 рублей 65 копеек неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения ООО "Нордэкспресс-сервис" в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Апелляционный суд не согласился с доводом ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора. То обстоятельство, что к полученной ответчиком претензии не прилагалась доверенность представителя, не может быть принято во внимание судом, поскольку положения договора не связывают отсутствие данного документа с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Также суд учитывает, что ответчик не обосновал необходимость представления данного документа, поскольку ответчиком не оспорен сам факт просрочки платежа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты неустойки, как до подачи иска в суд, так и до оглашения резолютивной части решения, ответчик не представил. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае, апелляционным судом не выявлены.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплата которой была отсрочена ответчику при принятии апелляционной жалобы, взыскивается в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-79131/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян