Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 г. N 12АП-5074/14

г. Саратов

14 июля 2014 г.

Дело N А12-10199/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года по делу N А12-10199/2019 (судья Лаврик Н.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, Волгоград, пр. им. Ленина, 110; ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное Управление - 94" (141101, Московская область, г. Щелково, ул. Буровая, 20; ИНН 5050069913, ОГРН 1085050001915)

о взыскании 4 226 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное Управление-94" (далее ООО "СУ-94", ответчик) о взыскании предоплаты в размере 4 226 000 рублей за непоставленный товар по договору от 01.07.2010 N 494/2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2013 г. с ООО "СУ-94" в пользу ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" взыскана стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара по договору поставки N 494/2010 от 01.07.2010 в размере 4 226 000 руб.

В Арбитражный суд Волгоградской области 02.04.2014 поступило заявление от ЗАО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее ЗАО "ВМК "Красный Октябрь") о процессуальной замене истца на заявителя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 г. заявление ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" о процессуальной замене возвращено заявителю.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в соответствии с заключенным 09.01.2017 г. договором уступки прав (требований) N 78/2014 ВКО право требования к ООО "СУ-94" по договору поставки N 494/2010 от 01.07.2010 г. в размере 4 226 000 руб. уступлено ЗАО "ВМК "Красный Октябрь", поэтому, по мнению заявителя, он имел право обратиться с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" (цессионарий) и ОАО "ВМО" (цедент) 09.01.2014 г. заключили договор уступки прав N 78/2014 ВКО, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в размере 4 226 000 руб. к ООО "СУ-94". Права принадлежат цеденту на основании акта приема-передачи прав требования дебиторской задолженности, вносимых в оплату уставного капитала ОАО "ВМО", который подписан сторонами 09.01.2014 г.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заключение договора уступки прав не препятствует обращению лицу, которому это право уступлено, с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Исходя из данного обстоятельства, вывод суда о необоснованности обращения ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" с заявлением о правопреемстве и возврат заявления заявителю является неверным.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2014 г. произведена процессуальная замена ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" на открытое акционерное общество "Волгоградское металлургическое объединение" (далее ОАО "ВМО"), которое в установленном законом порядке не обжаловано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 28.05.2014 г. поступило заявление ОАО "ВМО" о процессуальной замене ОАО "ВМО" на ЗАО "ВМК "Красный Октябрь".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 г. произведена замена ОАО "ВМО" на ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" по делу N А12-10199/2013.

С учетом вышеуказанного на момент рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" выбыло из спорных правоотношений, а права ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" восстановлены в суде апелляционной инстанции определением от 10.07.2014 г.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного, возврат заявления в суд первой инстанции не приведет к восстановлению нарушенного права.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2014 года по делу N А12-10199/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова