Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 г. N 01АП-2714/10

г. Владимир

10 июля 2014 г.

Дело N А79-12543/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Галиахметова Альберта Асгатовича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.03.2014 по делу N А79-12543/2009,

принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению Кожевниковой Ольги Викторовны о взыскании вознаграждения в размере 174 900,00 рублей и заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Галиахметова Альберта Асгатовича о признании незаконным действия по заключению договора от 18.05.2010 на оказание бухгалтерских услуг,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - должник, ООО "Атлант"), Кожевникова Ольга Викторовна с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 174 900,00 рублей и конкурсный управляющий должника Галиахметов Альберт Асгатович о признании незаконным действия по заключению договора от 18.05.2010 на оказание бухгалтерских услуг.

Определением от 13.03.2014 суд первой инстанции конкурсному управляющему ООО "Атлант" Галиахметову Альберту Асгатовичу в удовлетворении жалобы о признании действий бывшего конкурсного управляющего ООО "Атлант" Литти Бориса Павловича по заключению договора от 18 мая 2010 года на оказание бухгалтерских услуг незаконными отказал. Заявление Кожевниковой Ольги Викторовны удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Атлант" в пользу Кожевниковой Ольги Викторовны вознаграждение привеченного специалиста в размере 172300 рубле).

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Галиахметов А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 13.03.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на нарушение норм материального права. Полагает, что привлечение бухгалтера немотивированно и нецелесообразно.

Кожевникова О.В. в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ликвидационная комиссия должника ООО "Атлант" обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) указанного общества.

Решением от 12 апреля 2010 года арбитражный суд признал ООО "Атлант" банкротом, открыл в отношении указанного общества конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвердил Литти Бориса Павловича.

Определением от 01.08.2012 суд освободил Литти Бориса Павловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлант".

Суд определением от 14.08.2012 утвердил конкурсным управляющим должником ООО "Атлант" Галиахметова Альберта Асгатовича.

Кожевникова Ольга Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Атлант" вознаграждения по договору от 18.05.2010 оказания бухгалтерских услуг в размере 174900 руб.

Конкурсный управляющий должником ООО "Атлант" Галиахметов Альберт Асгатович (далее по тексту - Управляющий) обратился в арбитражный суд с жалобой к бывшему конкурсному управляющему должником ООО "Атлант" Литти Борису Павловичу (далее по тексту - Бывший Управляющий) о признании незаконным действия по заключению с Кожевниковой Ольгой Викторовной договора от 18.05.2010 на оказание бухгалтерских услуг.

Определением от 25.02.2014 суд в соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ объединил производство по делу по заявлению Кожевниковой О.В. о взыскании с ООО "Атлант" вознаграждения по договору от 18.05.2010 оказания бухгалтерских услуг в размере 174900 руб. с производством по делу по жалобе Управляющего к Бывшему Управляющему о признании незаконным действия по заключению с Кожевниковой О.В. договора от 18.05.2010 на оказание бухгалтерских услуг.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 20.3 и ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - "Закон о банкротстве") при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу ор банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника; конкурсный управляющий в деле о банкротстве обязан в числе иного принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящееся у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным законом, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Для выполнения вышеуказанных и иных обязанностей конкурсный управляющий наделен правом на распоряжение имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве, на подачу в арбитражный суд от имени должника заявлений о признании недействительными сделок и решений, применении последствий недействительности и ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, исков об истребовании имущества должника у третьих лиц, правом совершать иные действия, предусмотренные Законом о банкротстве и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника, на осуществление иных прав, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей (п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве); арбитражный управляющий, к числу которых согласно ст. 2 данного закона относится и конкурсный управляющий, имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника (п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим ООО "Атлант" Литти Борис Павлович утвержден решением суда от 12.04.2010.

Следовательно, со стороны заказчика ООО "Атлант" договор от 18.05.2010 заключен и подписан Бывшим Управляющим, имеющим право на его заключение и подписание без доверенности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией, привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

По состоянию на дату заключения 18.05.2010 с Кожевниковой О.В. договора на оказание бухгалтерских услуг, на 31.07.2012 и на момент судебного разбирательства ООО "Атлант" является юридическим лицом и внесено в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 48 и 87 ГК РФ, статьями 2, 30 и 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 1, 4, 6 и 8 Федерального закона "О бухгалтерском учете" юридическое лицо ООО "Атлант" обязано непрерывно вести бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухучета, обязано обеспечить соответствие данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета, обязано своевременно регистрировать все хозяйственные операции на счетах бухучета без каких-либо пропусков или изъятий, учитывать в бухучете раздельно текущие затраты на производство продукции и капитальные вложения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций ООО "Атлант" с момента признания данного общества банкротом и открытия процедуры конкурсного производства несет конкурсный управляющий, в том числе в период с 12.04.2010 по 01.08.2012 - Бывший Управляющий.

Суд первой инстанции справедливо указал, что для правильного и непрерывного ведения бухучета должника ООО "Атлант" Бывший Управляющий в соответствии со статьями 9 и 10 Федерального закона от 21.11.1998 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действовавшего в спорный период до 31.12.2012, обязан был обеспечить оформление всех хозяйственных операций оправдательными первичными учетными документами по установленной форме, обеспечить их оформление в момент совершения хозяйственных операций либо непосредственно в момент их окончания, обязан был обеспечить составление сводных учетных документов на бумажных и машинных носителях информации; обязан был обеспечить отражение всех хозяйственных операций ООО "Атлант" в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности с группированием по соответствующим счетам бухгалтерского учета.

Кроме того, в соответствии с налоговым и пенсионным законодательством, законодательством об обязательном социальном страховании Бывший Управляющий обязан был обеспечить правильное исчисление, своевременную и полную оплату в бюджеты и во внебюджетные фонды налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование, правильное составление и своевременное представление установленной налоговой отчетности, ежеквартальных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам ООО "Атлант".

Имеющими в основном деле отчетами N 07/10-ОД от 10.03.2010 и N 196/10 от 16.02.2010, решением суда от 12.04.2010 по настоящему делу о признании ООО "Атлант" банкротом подтверждается наличие у должника ООО "Атлант" по состоянию на 12.04.2010 имущества рыночной стоимостью в размере 32701719 руб. и кредиторской задолженности в размере 117164303,35 руб.

Представленными налоговым органом и Управляющим суду в ходе судебного разбирательства по рассматриваемым заявлению и жалобе подлинными документами подтверждается предоставление Бывшим Управляющим в период со дня утверждения 12.04.2010 до 01.08.2012 в ИФНС России по г. Чебоксары по месту учета должника ежеквартальных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, ежеквартальных бухгалтерских балансов, предоставление Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии ежеквартальных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, ежеквартальное представление тероргану Фонда социального страхования Российской Федерации расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по расходам на выплату страхового обеспечения.

Письмом N 10-21/5/170 от 24.01.2014 Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования по Чувашской Республике - Чувашии известило о ежеквартальном, не позднее 15 числа следующего за отчетным кварталом месяца предоставлении должником ООО "Атлант" расчетов формы 4 - ФСС по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование (л.д. 82).

Для выполнения всех вышеуказанных обязанностей конкурсного управляющего должником по ведению бухгалтерского учета, составления и представления в соответствующие государственные органы бухгалтерской, налоговой и иной отчетности должника ООО "Атлант" необходимы специальные, обширные и глубокие познания в сфере бухгалтерского учета, налогового и пенсионного законодательства, необходимо специальное образование в указанных сферах.

Судом перовой инстанции установлено, что у Бывшего Управляющего диплом о получении специального экономического образования в сфере бухгалтерского учета отсутствует.

Наличие в некоторых налоговых декларациях нулевых показателей, передача части имущества должника в аренду, неосуществление должником деятельности по производству товара или продукции, прохождение стажировки помощника арбитражного управляющего не освобождает Бывшего Управляющего от исполнения обязанности по ведению правильного, полного и своевременного бухгалтерского учета, правильного, полного составления и своевременного представления в соответствующие государственные органы бухгалтерской, налоговой и иной отчетности ООО "Атлант"; в связи с отсутствием специального экономического образования, в том числе отсутствием познаний ведения бухучета путем двойной записи на большом количестве взаимосвязанных счетов бухучета, Бывший Управляющий с учетом наличия у должника значительного имущества, поступлением на счет должника денежных средств и проведением банковских и хозяйственных операций, в том числе в связи со сдачей части имущества в аренду, имел право привлечь специалиста Кожевникову О.В. со специальным экономическим образованием.

Как указано в двухстороннем акте приема - передачи от 10.09.2012, Бывшим Управляющим переданы вновь утвержденному Управляющему в числе иного бухгалтерские документы ООО "Атлант" и налоговая отчетность, при этом претензий к Бывшему Управляющему вновь утвержденный Управляющий не имеет.

Данная запись об отсутствии претензий подтверждает доводы Управляющего о том, что им обеспечено надлежащее ведение в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлант" с 12.04.2010 по 01.08.2012 бухгалтерского учета, бухгалтерской и иной отчетности должника ООО "Атлант", в том числе за счет привлечения специалиста Кожевниковой О.В. для исполнения данной обязанности.

Имеющиеся в деле ежемесячные отчеты о ходе оказания услуг, ежемесячные акты о приемке услуг, подписанные Бывшим Управляющим и исполнителем Кожевниковой О.В., представленные суду ежеквартальные налоговые декларации, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносами, бухгалтерские балансы и письмо N 10-21/5/170 от 24.01.2014 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования по Чувашской Республике - Чувашии свидетельствуют о фактическом исполнении Кожевниковой О.В. в период с 18.05.2010 по 31.07.2012 обязательств перед заказчиком ООО "Атлант", возложенных на основании договора от 18.05.2010 на оказание бухгалтерских услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора от 18.05.2010 заказчик ООО "Атлант" обязан оплатить Кожевниковой О.В. оказанные услуги из расчета 7000 рублей ежемесячно.

С учетом этого ежемесячного размера платы общая стоимость услуг, оказанных Кожевниковой О.В. должнику ООО "Атлант" в период с 18.05.2010 по 31.07.2012, составляет 177300 руб.

Отчетом от 31.05.2012 бывшего Управляющего подтверждается выплата Кожевниковой О.В. вознаграждения за услуги бухгалтера в размере 5000 руб. (том 7 основного дела, л.д. 51).

Следовательно, долг ООО "Атлант" перед Кожевниковой О.В. за оказанные в период с 18.05.2010 по 31.07.2012 услуги привлеченного бухгалтера составляет 172 300 руб.

Расчет долга коллегией судей проверен и признается верным.

С учетом балансовой стоимости активов ООО "Атлант" в размере 7866 тыс. руб. и его рыночной стоимости 32701719 руб. указанный размер вознаграждения привлеченного специалиста бухгалтера не превышает размер оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяемый в соответствии со ст. 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно статям 20.7 и 59 Закона о банкротстве все судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Кожевниковой О.В. частично в размере 172 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего ООО "Атлант" Литти Бориса Павловича нарушений требований Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.03.2014 по делу N А79-12543/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" Галиахметова Альберта Асгатовича- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов