Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2014 г. N 12АП-6777/14

г. Саратов

14 июля 2014 г.

Дело N А12-20660/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А. рассмотрев апелляционную жалобу ИП Легенькой Елены Викторовны (г. Волжский, ИНН 343500994335, ОГРН 305343534800028),

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "19" мая 2014 года

по делу N А12-20660/12 (судья Е.В. Пономарева),

по заявлению государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

о взыскании судебных расходов по делу N А12-20660/2012,

по заявлению индивидуального предпринимателя Легенькой Елены Викторовны,

к государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

третье лицо: филиал N 8 государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Как видно из материалов апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Волгоградской области вынесено "19" мая 2014 года, срок обжалования определения 1 месяц, из чего следует, что апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 19 июня 2014 года, тогда как апелляционная жалоба подана 23 июня 2014 года, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля почтового отделения на конверте.

Из чего следует, что срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 30.11.2009 (в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока начинается 01.12.2009, днем его окончания будет 30.12.2009.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 19.05.2014 истек в 24 часа 19.06.2014.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 3 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ИП Легенькой Елены Викторовны на определение арбитражного суда Волгоградской области от "19" мая 2014 года по делу N А12-20660/12.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Судья

С.А. Кузьмичев